c++ primer中的一段话，我已经看了16遍了，还是看不懂？谁帮我解释一下。

发布网友发布时间：2022-07-28 15:03

共4个回答

热心网友时间：2023-11-08 17:22

这里确实有问题。

实际上，ostream_iterator作为一个输出流的迭代器，"一旦赋值，写入就提交,没法再改变,每个值都只输出一次"，这些性质显然都应该满足。你想无论是屏幕输出还是文件输出，都是写入流了就不能改变并且都会输出一次，所以ostream_iterator当然也要满足这个性质。

我觉得你不明白的地方是，书里给的例子是 *out_iter++ = *in_iter++
那要是不++，多搞几次out_iter = 啥啥，起码语法上没有错误，不就算重复赋值了吗？
写个试试：
ostream_iterator<double> os_iter(cout, " ~ ");
*os_iter = 1.0;
os_iter++;
*os_iter = 2.0;
*os_iter = 3.0;
发现，输出是 1 ~ 2 ~ 3 ~，说明不++也没用，编译器自动就给迭代器后移了。

所以，我觉得基本可以理解成，*out_iter++ = 啥啥是比较规范的写法，直接都来 *out_iter = 啥啥也没啥问题，编译器也会自动处理，stl 毕竟还是比较健壮的。

感觉这里的标准确实有些瑕疵，毕竟ostream_iterator只是一个对ostream的包装，而因为迭代器和stream的性质的区别，没法规定得十分完美。好在一般要用到ostream_iterator的时候都是copy vector 到 ostream_iterator的那个函数，基本就够了。

热心网友时间：2023-11-08 17:22

你可以这么理解，class X类的友元函数void f()和友元类class Y的声明虽然是写在X类内部，但它相当于在class X类外面也做了一次函数void f()和类class Y的声明。

热心网友时间：2023-11-08 17:23

看起好痛苦

热心网友时间：2023-11-08 17:23

靠，你发的图看不清啊