太平天国的时代局限
发布网友
发布时间：2022-07-28 15:00
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-08 16:42
第一，没有也不可能有科学的*理论，提不出一个切实可行的推翻旧制度建立新制度的*纲领。太平天国虽然提出过《天朝田亩制度》和《资政新篇》等社会改革方案，但前者陷于绝对平均主义的空想，后者又脱离当时的社会实际，都无法实现。
第二，宗教迷信思想的危害。洪秀全利用拜上帝会发动起义，在初期曾起过一定的动员和组织作用。但宗教毕竟是对现实世界的歪曲反映，不可能正确地指导*实践。洪、杨等人利用宗教迷信作为争权夺利的工具，终于酿成一场天父和天兄相互残杀的内乱。动摇了广大群众对上帝的信仰。后期，洪秀全在处理政务中，一味强调认识天情，依靠上帝，据纳谏议，引起李秀成、李世贤等将领的不满，严重地妨碍了群众的*创造精神，使得太平天国无法在现实斗争中摆脱困境。
第三，宗派活动危害了起义队伍的团结。*队伍的团结是*胜利的根本保证。金田起义之初，领导集团内部团结一致，共同对敌，但随着战争的胜利和定都天京后的安乐腐朽生活，居功骄傲，逐渐形成了东、北、翼诸王的宗派集团，进行着争权夺利的斗争，终于爆发了天京变乱，使太平天国在自相残杀中由盛转衰。太平天国后期，洪秀全又任人唯亲，形成庞大的洪氏领导集团，致使上下离心。为了维系人心，洪秀全又采取了滥加爵赏的办法，被封为王者竟达2700余人。新封的诸王又形成新的宗派集团，政事日益混乱，内部矛盾更加尖锐复杂。
第四，封建思想的侵蚀，导致太平天国政权的蜕变。在太平天国的政权组织和制度中，存在着浓厚的封建礼制，沿袭了封建的官僚制度和等级制度。入南京后，享乐思想日益滋长，尊卑上下的规定更加严格，洪秀全日益成为封建帝王，所谓“生杀由天子，诸官莫得违”。到后期，起义队伍的成分更加不纯，地方政权蜕变的现象更为严重，致使太平天国政权日趋封建化。
第五，在政略和战略上的错误。团结朋友，联合友军，这个十分重要的政略问题，太平天国没有解决好。捻军是太平天国时期在北方的一支重要的友军，是北方抗清斗争的主力。1853年，太平军北伐时，捻军纷起响应。这支友军需要太平天国的领导，可是太平天国对于这支北方雄厚的*力量，只是在军事上有过断断续续的共同行动，没有同他们结成同盟，以致丢失了自己在北方赖以发展的良机，使北伐军单独奋战，艰难支撑，直至失败。上海小刀会起义后，曾主动同太平军联合。它的首领刘丽川致书洪秀全，表示“奉行太平王的法令。”他们并派代表到南京接洽。但太平天国没有能同他们取得联系。太平天国在政略问题上的重大失误，削弱了*力量，*了*形势的进一步发展。战略上：太平军北伐是必要的，但缺乏足够的兵力、财力，犯了冒险主义的错误，致使北伐军全军覆没。后期，总王李秀成重江浙、轻上游的错误战略思想，造成太平军第二次西征失败和安庆陷落。在天京被围困的情况下，洪秀全昏聩保守，死守孤城，拒绝采纳“让城别走”的正确建议，导致太平天国的最后覆灭。
第六，在对外关系上，对资本主义侵略者缺乏本质认识和应有的警惕，甚至把他们误认为“洋兄弟”，以致上当受骗。
这就是太平天国失败的主观原因。主观原因是导致太平天国失败的根本原因。（近年又有人提出在众多的失败原因中，天王洪秀全的失误，应该是内因中最重要最直接的因素）。
从客观方面说：太平天国面临的敌人不仅有中国的封建地主阶级及其总代表清*，而且有侵入中国的外国资本主义列强。外国侵略者拥有先进武器，不仅武装清朝反动军队，扶植湘、淮军阀武装，而且直接出兵配合清*共同*太平天国*。总之，客观原因就是中外反动势力的联合力量超过了*力量。
对此还有一些看法：如
1）天上神权，地上皇权——一个解不开的历史死结
2）聚也上帝教，离也上帝教——宗教对太平天国的巨大影响
3）得人则昌，失人则亡——洪秀全的孤家寡人*
4）北伐西征，形同流寇——太平天国战略上的重大失误
5）不修德政，治国无章——洪秀全等人治国*的检讨
6）地上天国，封建*——产生*的温床和土壤
