学了《鸿门宴》，试对刘邦和项羽的性格特点做简要分析，说说刘邦在"鸿门宴"中为什么能够死里逃生。
发布网友
发布时间：2022-04-22 14:25
共5个回答
热心网友
时间：2023-11-09 00:44
刘邦的性格特点是善于用人，能言善辩，善于应变。
项羽的性格特点是*上无知，自大轻敌，不善用人，但又直率。
刘邦能够在“鸿门宴”中死里逃生，跟善于利用项羽的性格弱点是分不开的。
鸿门宴：
鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。这次宴会在秦末农民战争及楚汉战争皆发生重要影响，被认为是间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝的原因。后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。详细记述最早见于“史圣”司马迁的《史记·项羽本纪》。后衍生出大量的相关文学作品。
主要人物的性格特点：
1、刘邦：能屈能伸，知人善用，善于应变，圆滑奸诈，巧舌如簧，
2、张良：深谋远虑，运筹帷幄，眼光锐利，忠心耿耿，剖析利害，有情有义，胆识过人，干练透辟
3、樊哙：忠勇豪胆，有勇有谋，粗中有细，忠贞不二。
4、项羽：自矜功伐，有勇无谋，优柔寡断，刚愎自用，高傲自大，易冲动，光明磊落，坦率粗豪，重情重义，骄傲自满。
5、范增：老谋深算，见识长远，足智多谋。
故事梗概：
秦末，刘邦与项羽各自攻打秦朝的部队，刘邦兵力虽不及项羽，但刘邦先破咸阳，并派人驻关阻项羽。项羽勃然大怒，派英布击函谷关，项羽入咸阳后，到达戏西，而刘邦则在霸上驻军。刘邦的左司马曹无伤派人在项羽面前说，刘邦打算在关中称王，项羽听后更加愤怒，下令次日一早让兵士饱餐一顿，击败刘邦的军队。一场恶战在即。张良从项羽的族叔——项伯口中得知此事后告知刘邦，（张良曾是项伯救命恩人，后两人结为好友），刘邦吃惊不已，让张良请项伯入营，刘邦两手恭恭敬敬地给项伯捧上一杯酒，讨好项伯，并约为亲家，刘邦的感情拉拢，说服了项伯，项伯答应为之在项羽面前说情，并让刘邦次日前来项羽道歉。
鸿门宴上，虽不乏美酒佳肴，但却暗藏杀机，项羽的亚父范增，一直主张杀掉刘邦，在酒宴上，一再示意项羽杀了刘邦，但项羽却犹豫不决，默然不应。范增召项庄舞剑为酒宴助兴，趁机杀掉刘邦，项伯为保护刘邦，也拔剑起舞，掩护刘邦，在危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入军门，怒目直视项羽，项羽见此人气度不凡，问来者为何人，当得知为刘邦的参乘时，即命赐酒，樊哙立而饮之，又赐之生猪腿，又问能再饮酒吗，樊哙说，臣死且不避，一杯酒还有什么值得推辞的。樊哙还乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，刘邦乘机接口一走了之。刘邦部下张良入门为刘邦推脱，说刘邦不胜饮酒，无法前来道别，现向大王献上白璧一双，并向大将军范增献上玉斗一双，请他收下了。项羽收下了白壁，但气得范增拔剑将玉斗击碎，并指桑骂槐大骂项羽说：“竖子不足与谋。夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣。”（这个小子不值得与他办大事，到时与项王争夺天下的必是刘邦，我们都会成为刘邦的俘虏！）
热心网友
时间：2023-11-09 00:44
刘邦的性格特点是善于用人，能言善辩，善于应变。项羽的性格特点是*上无知，自大轻敌，不善用人，但又直率。刘邦能够在“鸿门宴”中死里逃生，跟善于利用项羽的性格弱点是分不开的。
性格特点：
刘邦的执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急.他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标.比如说,在危急时刻,刘邦总和张良、樊哙商量,对他们言听计从.当知道项羽要击破其军时,立即采纳张良的对策.最后离席未辞,他担心会引起严重后果,要张良、樊哙拿主意,并采纳樊哙“不辞而别”的建议.刘邦多谋机诈,很讲策略.对项羽极表臣服恭顺之情,因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵,善于玩弄手腕的性格.
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多,不仅不能够控制整个局面,甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好.比如说,项羽身边谋士范增足智多谋,但在紧要关头,却对他的意见不予理睬.而项羽听了项伯的话后,却不假思索,马上许诺,随便改变既定的决策,表现了他为人头脑简单而又刚愎自用.对刘邦的假意殷勤,毫无察觉,反把曹无伤的告密直接告诉刘邦,反映了他不懂策略,麻痹轻敌.
分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚,如果理想经常有变化的话,就是所谓的小人恒立志,最终是一事无成.在“贞”这一方面,刘邦比项羽强得多.刘邦对目标执著,一时的失利打不倒他.而项羽的理想经常在变,对理想的坚持度和忠诚度不够.所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有,而项羽只有一个,斗争的胜负已经分晓。
霸王项羽力能举鼎，单挑战可以说天下无敌，又有当时的智者范增辅佐，可以说各方面条件都在刘邦之上。但是他的性格就注定他会败北。刚愎自用、不听取他人建议。鸿门宴上明明是一个杀掉刘邦的大好机会，但被刘邦说了几句求饶的软话就不把他放在眼里了。轻视对手
热心网友
时间：2023-11-09 00:44
刘邦的执行力、控制力比较强，有办法把中间的阻碍打掉，拿捏轻重，掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做，哪一些东西可以迟点再做，哪一些东西可以授权给别人做，哪一些东西必须亲自做，通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说，在危急时刻，刘邦总和张良、樊哙商量，对他们言听计从。当知道项羽要击破其军时，立即采纳张良的对策。最后离席未辞，他担心会引起严重后果，要张良、樊哙拿主意，并采纳樊哙“不辞而别”的建议。刘邦多谋机诈，很讲策略。对项羽极表臣服恭顺之情，因而能起到麻痹、迷惑对方的作用：这些都表现了刘邦见风使舵，善于玩弄手腕的性格。
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多，不仅不能够控制整个局面，甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。比如说，项羽身边谋士范增足智多谋，但在紧要关头，却对他的意见不予理睬。而项羽听了项伯的话后，却不假思索，马上许诺，随便改变既定的决策，表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。对刘邦的假意殷勤，毫无察觉，反把曹无伤的告密直接告诉刘邦，反映了他不懂策略，麻痹轻敌。
分析：一个领导必须对理想要坚持要忠诚，如果理想经常有变化的话，就是所谓的小人恒立志，最终是一事无成。在“贞”这一方面，刘邦比项羽强得多。刘邦对目标执著，一时的失利打不倒他。而项羽的理想经常在变，对理想的坚持度和忠诚度不够。所以“元、亨、利、贞”这四个字刘邦都有，而项羽只有一个，斗争的胜负已经分晓。追问太多了
追答刘邦个人没什么优点，好吃懒做，还贪图女色，但是他用人之明。他的不足全由他的手下来补足。文有萧何、张良运筹帷幄，统筹大局；武有韩信、樊哙裂土割地，征战四方。
霸王项羽力能举鼎，单挑战可以说天下无敌，又有当时的智者范增辅佐，可以说各方面条件都在刘邦之上。但是他的性格就注定他会败北。刚愎自用、不听取他人建议。鸿门宴上明明是一个杀掉刘邦的大好机会，但被刘邦说了几句求饶的软话就不把他放在眼里了。轻视对手
热心网友
时间：2023-11-09 00:45
热心网友
时间：2023-11-09 00:46
