北方城市冬季的「供暖式」雾霾应该如何治理?

发布网友 发布时间：2022-07-16 05:40

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-03-12 16:32

日前，环保部发布《关于做好2013年冬季大气污染防治工作的通知》（《通知》），要求各地通过严控燃煤污染等措施，保障今冬大气污染防治工作有序开展。关于治理我国北方的大气环境，从*到地方，从*到百姓，都已经达成共识。但如何治理，尚在探索之中。我国采暖业界对于现行的集中采暖模式争议已久，不少业界专家认为已经到了改革的时候了。有业界人士认为，自采暖是大势所趋；有人认为，远红外电采暖是解决"供暖式霾愁"的良方。知道污染源出自燃煤锅炉采暖和汽车，让北方人取消采暖是不现实的，不用汽车也不可能。汽车基本有努力的方向了，向电动方向发展。而相对清洁的采暖方式目前尚无方向。

热心网友 时间：2024-03-12 16:33

我国现阶段的采暖收费模式，是典型的粗放型"大锅饭"式。按面积收费，根据人性的特点，是做不到主动行为节能的。比如某建筑即使冬季只使用几天，整个冬季也长开着。尚诺公司负责人表示，采用碳晶电采暖，根据这种取暖方式升温快速及智能化的控制手段，加上电的收费模式是市场经济手段，用多少交多少，该建筑只要真正使用的几天开机使用即可。两者采暖模式相比好坏立显。根据不完全统计，在我国北方采暖季，空置建筑、低使用率建筑、间歇性使用建筑（学校，周六日、寒假不使用）、半程使用建筑（如住宅白天无人，办公楼晚上无人）。空耗的热能浪费在30%~40%，整个北方总计浪费的能源可能达到数个三峡电站发电量。我国现行的采暖*是解放初期确立的，以秦岭淮河为界，以北享受集中采暖福利，以南没有采暖福利。改革开放三十多年了，95%的行业都以实现了市场经济*。现行的集中采暖模式就是属于少数未进行市场经济改革的行业之一。

至于供暖模式的改革的方向，这位企业负责人认为：

第一，必须彻底取消现有的福利采暖*，运用市场经济手段来设计新的采暖*。由使用者自行承担采暖费用，用多少承担多少。采暖能耗必须可控、可计量。节约归己，多用和浪费，也自己承担。实践证明，和自己的钱袋挂钩的消费，是现阶段最有效的防治浪费的控制手段。

第二，用使用更灵活方便、可智能控制的远红外电采暖取代高污染的技术落后水循环集中采暖。

热心网友 时间：2024-03-12 16:33

上海尚诺碳晶科技有限公司是一家长期从事远红外电采暖工作的（远红外碳晶电散热器生产工厂）。从这家企业提供的大量实际使用的案列数据看，在同等条件下，采暖费用普遍比该地区集中供暖低30%~50%。对此，很多专家不以为然。电是高品位能源，煤炭是初级能源。电是从煤炭等初级能源转换而来，在转换过程有损耗。而在实际使用过程中，电采暖比较省，一个原因是碳晶散热器升温速度很快。如采取智能控制，有效使用，基本没有浪费。电采暖可以真正做到根据实际的温度需求，及时升高和降低温度，使3000大卡100%用在人取暖有效使用中；而水暖由于控制手段问题，预热慢等原因，集中供热预热需要3~7天，在采暖季中间不可能停。不管建筑物内在某个时间段是否需要温度，也只能被动地开着，给墙壁和家具取暖。独立的壁挂锅炉预热时间也在4~12小时，所以基本做不到即用即开。浪费的能量在40%以上，所以真正对人取暖有效部分的只有1500~2000大卡。