发布网友 发布时间:2022-04-22 15:42
共3个回答
热心网友 时间:2023-10-07 01:14
这次事件看起来是颜色误差的问题,甚至有人分析出是环境认知错误的问题。但其实还有更原始的原因。通过理性整理图中的线索,并且冷静的分析自己的潜意识,从而发现了导致认知错误的本质原因:构图,通过分析本质原因,可以让白金党基本都被治疗。我们把构图的事情放一边先来理论上分析一下什么情况下白金合理,什么情况下蓝黑合理,白金:在户外日照充足的情况下,拿一条白金相间的裙子,处于阴影处,学美术的都知道,物体受到日光大气折射和反射光的影响,阴影会成灰蓝色。就会形成这张图的色彩。100%是白金的裙子。蓝黑:在室内的情况下,拿一条蓝黑相间的裙子,拍一张过曝的图片,就会形成图中的色彩。100%是蓝黑的裙子。
热心网友 时间:2023-10-07 01:15
这条裙子的颜色会产生这么大的歧义就是因为照相的颜色不太对。用Ps的都知道,Ps在手,什么颜色做不出来啊。在成都要是出门遛照相机,没蓝天,回去用Ps调一下都能把灰灰的天空调成蓝色的样子。所以,要是像上面这样调颜色来证明,这条裙子亦可蓝亦可白,实在是『莫名堂』!言归正传,我认为,要从认知神经科学的角度,来解释这次裙子引起的争论,需要抓住两个重要的点、或说回答两个主要问题:
为什么明明是蓝黑色的裙子,怎么从「这张照片」来看,很多人「觉得」是白金色。因为很多人都有「白色物体在这种昏暗的光线下会看起来像蓝色」的经验,首先,这条裙子本身是蓝黑色的。因为,此照一出,英国BBC第一件事儿就是去找这条裙子是哪儿买的,再次证明了,腐国媒体从来不会从正常人角度来讨论问题。虽然一共有4种颜色(包括白黑、红黑、粉黑和蓝黑),但并没有没有白金款(我专门去买这条裙子的牌子ROMAN的网店去看了一下,大多数号都没货了。)二、因为我们人类习惯性「眼见为实」,所以看到这样的配图,即使「没看懂」或是本身站不住脚,也觉得很可信了。特别是现在Ps极为普遍,大家都用过,所以更加觉得「有道理」。
热心网友 时间:2023-10-07 01:15
实际上,神经科学家压根对人看到是白金还是蓝黑一点都不感兴趣,一方面,视觉错觉在本科都能教很多了,另一方面,实际上要是非要拿出学究的态度来看这条裙子的照片,大家会有这样的错觉很有可能连和神经科学都没什么关系,只是因为这张照片照的太差,然后人们通过不同的屏幕、看屏幕时的光线不同,而导致错觉的 (当然,当然,这只是一小部分的可能原因。有很多人用同样屏幕同样环境也有明显不同的判断。这就又回到人与人之间的区别了。真要研究这个,有太多太多因素需要控制。不是简简单单几个人主观感受就能够武断解释的。)。让神经科学家 觉得有趣的是(注意,并不是心理学家),为什么会有人一会儿觉得是白金、一会儿觉得是蓝黑。上百万人在「蓝黑」和「白金」这两对完全不相似的颜色中摇摆不定,这应该是有史以来最极端的一个案例了。这才是真正最争议、让科学家现在也觉得不太确定的点,同时也才是最有趣的根本原因,在认知科学中,对人类的大脑研究,我们常用心理物理学实验 (Psychophysics) 来研究,简单地来说就是通过这类会让大脑产生错觉或是很容易犯错的情况,来了解大脑认知的「弱点」,进而层层剖析、猜测,然后再用其他实验测试这个猜测是否靠谱。
大脑需要错觉。而且,长到这么大,你已经无数无数次地应用了错觉,因为,每次大脑遇见新的感知信号的时候,错觉就会出现,并带来「疑惑」这种感觉。疑惑时,大脑会尝试不同的预测,然后推送到前台,让你去check是不是对的。然后你得到正确答复后,大脑就会学习到这一点。这么说听起来大脑就像是在*一样。但也不是毫无根据地*,大脑会根据以前所看所学所记的事物来给每种猜测打分,然后选出分最高的去试。因为每个人经历不同、以前所见所想皆为不同,所以 每颗大脑给 白金 和 蓝黑 两种猜测打分数值 每个人都有些不同,恰巧 在这个情况下,对于大多数人来说白金分值明显比蓝黑高,可能以前曾经历过,「白色在这种光线下会看起来像蓝色」这种情况,譬如说,照白色的物体时白平衡、曝光都没调好,导致白色物体在照片里呈现这种蓝色。而有些人,像我,可能两边打分差不多,大脑先推送了白金,过了一会儿,再来看,觉得有点怪怪的,又想,是不是蓝黑呢。就是通过不断地猜测「是A还是B。」,大脑才能够不断学习新知识、应对新情况。而这次,只是不小心,让你觉察到了。这样解释,很是肤浅、同时也是漏洞百出,一方面因为学习是一个非常复杂也是我们了解不多的大脑功能,另一方面,大多数读者也不需要为此而去深入理解其神经科学的机理。更重要的是,我们对大脑功能的了解还任重而道远。现在说的一切科学,都只是「看起来很科学」罢了。