科学的尽头是神学。

发布网友发布时间：2022-07-21 12:38

共3个回答

热心网友时间：2023-10-29 17:35

神学不是科学的尽头。
如果我们知道这句话是史上最伟大的科学家之一爱因斯坦说的；如果我们知道不只是爱因斯坦说过这话，史上另一个伟大的科学家牛顿还用一生中的后40年来研究神学，研究炼金术，证明上帝存在。
如果我们知道在迄今最了不起的科学家中，有80%以上的都身份，都信上帝的时候，不知道我们还会不会嘲笑得起来。
科学的尽头：科学的尽头仍然是科学，之所以很多大的物理科学家发展到最后成了信仰神学的人，可能是他们那个时代认知是有限的，他们研究到了一些太多的超越那个时代的东西，他们没有办法理解，也没有办法去创造一个新的体系，将它解释明白，所以就只能归功于神学。
科学就是科学，只不过科学的发展是注定充满挫折和坎坷的，就像是哥白尼的日心说也曾经遭受到几乎世界上所有人的反对，那时候认为地球是太阳系的中心，但是现在人们都清楚了，太阳系的中心是太阳，不是地球，就像以前人们认为天圆地方，地球是方的。
哥伦布大航海之后，人们也都逐渐认同地球是圆的了，虽然这个时间很漫长，但是科学就是一种发现，既有事实，然后通过语言总结出来的东西。

热心网友时间：2023-10-29 17:36

不对。
首先，可以肯定：杨振宁确实没有说过“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教（佛经）之类的话。杨振宁的官方百科里面写：
【一些佛教网站流传一篇题为《杨振宁：佛教与科学是彻底相容的》的文章，并且杜撰出杨振宁的言论：“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教”，然而记者经过细致调查，没有在任何演讲集和传记里面发现类似言论，最后发现是一个叫杨振华的人在佛教期刊上说的，属于以讹传讹。杨振宁早在2011年夏天接受香港《大公报》记者专访的时候就曾经公开表述：“本人从来没有赞扬过佛教和其他一切宗教，宗教和科学并没有兼容性。”“如果哲学尚有可取之处，宗教基本一无是处。”关于题为《杨振宁：佛教与科学是彻底相容的》的文章，2014年1月杨振宁做出公开声明：“近来网络上流传一篇题为《杨振宁：佛教与科学是彻底相容的》的文章，并配文发有一张我的照片。此文引起很多人的关注。我接连收到各种与佛教相关的研讨和交流活动的邀请。因我年事已高，精力有限，无法一一答复，现郑重声明如下：此文非我所作。[20-21] ”[22-27] 】怎么反驳这句话呢？我的看法：【科学有研究的适用范围，比如科学不能证明不存在的东西(鬼，神)存在，比如科学不能替代人的道德修养。所谓量子佛学，风水笔仙，灵媒算命即使披上科学的外套，也不过是迷信和伪科学，它们绝对不是科学，因为科学不研究这些玩意。科学也不是魔术，比如超出物理规律的就一定没法完成。但是，科学的发展是没有尽头的。人类存在一日，科学就没有尽头。而哲学自发展到辩证唯物，已经到达顶峰，早就停滞了100年。哲学发展到如今，留下的只有哲学史而已。科学已经远远抛离了哲学，现代科学也不需要哲学的帮助，凭什么说科学的尽头是哲学？哲学的尽头是科学还差不多。说科学“有尽头的”，要么都是对科学不了解原理，平时又不喜欢读书不会思考的懒汉，要么就是容易轻信各类谣言不会辩证思考的浑球。他们最后只能沦落为浑浑噩噩的神汉。如此而已。】希望对您的问题有所帮忙。

热心网友时间：2023-10-29 17:36

这有什么难理解的。意思就是说科学是有绝对瓶颈的，瓶颈以外的部分就是玄学部分的理论了。这就好像让一个瞎子借助拐棍去 '摸’出一种颜色一样，仅凭这根拐棍肯定是办不到的，因为是远超人类感官次元以外的事物，所以想要对其一探究竟就必须打开更高等级的感官达到“开眼”的程度。玄学其实就是超感官维度的学问，比如我国的中医就是，像经络，穴位等等都是在高级维度下看到的。你通过放大镜，显微镜，再瞪大了眼睛去看，你也看不到呀，它就不是你拿眼睛能看到的东西。所以说，突破瓶颈后，就会进到下一个阶段，就是玄学的范畴了。简单说，所谓 '尽头' 的含义就是突破人类5感，超越这种对人的设定。