韩国与以色列的地缘政治相比,哪个更加糟糕?
发布网友
发布时间：2022-07-20 23:59
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-25 03:50
韩国与以色列的地缘*相比，我个人觉得以色列要更加糟糕，从政权的历史合法性、文化宗教信仰以及敌国和本*事力量对比这三个方面综合来看，韩国的地缘更加优越。
一、从政权的历史合法性看，韩国比以色列好。以色列是犹太民族全球流散千年之后，在故土“复国”而生的一个国家。犹太人认为自己是恢复故土；这片土地的“原住民”阿拉伯人则视作赤裸裸的侵略。因此，以色列周边的邻居，除了埃及，基本上都认为以色列是“不应该存在”的国家。而韩国作为一个独立政权，存续的历史非常悠久，除了敌对国朝鲜，其他国家没有国家认为韩国“不应该存在”。
二、从文化宗教看，韩国也比以色列好。中国、日本、韩国，乃至东南亚的越南，这些地区都是典型的“儒家文化圈”，相互之间文化交融，认同度颇高。反观以色列，本国为犹太教，周边基本都是*教国家；本国世俗文化本质上是西方文化，生活方式也是西式的，而*教国家则由于不适应全球化时代，对西方文化和生活方式报以敌意。文化冲突以及宗教冲突，让以色列在中东极为孤独。
三、从敌国与本国的力量对比看，韩国也相对安全。韩国只有朝鲜一个敌国，且无论人口规模、科技水平、经济实力，都不及韩国。但是以色列曾长期面对叙利亚、伊朗、伊拉克等*事压力，他们总人口超过一亿，军事规模、军事工业的完备性对于以色列都是一个不小的威胁，可以说以色列面对的敌国都是“庞然大物”。
总体而言，以色列的地缘*环境非常恶劣，相比之下，韩国的条件要优越一些。
热心网友
时间：2023-10-25 03:51
以色列是黎凡特地区（新月沃地西段）的一部分，黎凡特地区事实上是东非大裂谷在西亚的延伸——西亚裂谷带，裂谷两侧山地拦截地中海的水汽，形成众多短小河流，使得这一段地中海海岸没有被临近的沙漠所吞噬，并成为文明的基础。
由于裂谷带的存在，黎凡特地区虽然狭窄，地形变化却极其复杂，山夹着水，水夹着山，形成了大量较为独立的山谷、河谷、沿海平原、湖泊、盆地。黎凡特在北端与幼发拉底河相接近，其他方面则被沙漠与海洋包围，如果黎凡特出现强大的国家，周边的地理障碍则是很好的屏障，以色列正是这样的国家
一个“完整的”以色列，由于南面有沙漠的保护，而东面的约旦又实力弱小（只拥有一半的约旦河谷，且河水大部分被以色列在上游就抽走了，剩下的国土就主要是沙漠了），以色列主要的临近对手就只剩下叙利亚-黎巴嫩，双方在黑门山周围的复杂山地中反复进退，双方长期争夺的戈兰高地也正是在此。
在中东地区，虽然以色列国土狭小，然而他所在的西亚裂谷带本质上就是一条狭长的沿海绿洲，周边为沙漠海洋所包围，有着充分的缓冲区，一旦以色列控制完整的裂谷带南半段，就形成了以色列与叙利亚对峙的局面，而叙利亚现在还在内战的煎熬之中
热心网友
时间：2023-10-25 03:51
热心网友
时间：2023-10-25 03:52
热心网友
时间：2023-10-25 03:52
