豪车上路是否应该风险自担，不确定的巨额风险是否应该让社会承担？
发布网友
发布时间：2022-04-22 19:06
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-25 17:04
撞上豪车，倾家荡产的新闻屡见报端，面对豪车上路对其他车辆风险增大的问题，有两种说法，一种是站在豪车立场，一种是站在路上普通车的立场。但两者都在强调公平，一种是强调法律的公平，另外一种是说意识形态上的公平。
到底对谁不公平？豪车的车主说：我既然买了豪车，有合法手续，我就应该享有平等的路权，所承担的风险应该是跟其他车一样。当发生交通事故的时候，应该按照法律程序来判定责任分配，而不能因为我是豪车，或者对方是弱势群体就偏袒某一方。只要我遵守交通规则，豪车上路产生的风险不应该由我承担，而是由不遵守交通规则的一方承担，不管对方是骑电动车还是开汽车。成年人就该为自己的行为负责，而不是“我弱我有理”的耍赖，社会应该讲究公平公正。
普通车主说：豪车上路时，大家避而远之，一般都会选择主动让道。同样都是汽车，豪车享有的路权就更多了，这对于其他普通车而言就不公平了。豪车在路上享有更多的优先权，理应承担更多的风险。此外，由于豪车的维修成本更高，同样是撞车，撞豪车比撞普通车要花费更多的钱，所以豪车的出现让其他车主潜在的风险提升了，这对于普通车主而言不公平，所以发生事故时，豪车应该自己无条件承担一部分责任。
国外早已有先例双方各执一词，都说的有道理，豪车依据法律法规没有错，普通车主认为豪车的出现额外增加自己风险，豪车既然享受了更好的路权，理应承担更多。其实这些矛盾在发达国家早就有先例，例如日本就有一种“豪车险”，普通车主买了“豪车险”之后，当发生与豪车的碰撞事故，而且是自身责任的情况下，投保的保险公司最高可承担60%的赔偿。这样大大减轻了普通车主的经济负担和精神压力，撞上豪车倾家荡产的事情就可以减少发生，同时也不会造成有些人因为仇富心理故意撞豪车。
写在最后公平公正总是在不断的完善之中，*矛盾不是简单的有钱人多承担一点就能轻松化解的，“我穷我有理”的观念是另外一种给自己失败找借口的做法。富人的钱也不是大水冲来的，要么靠脑子，要么冒风险，既不想动脑，也不愿冒风险，那就要接受平庸。
热心网友
时间：2023-10-25 17:04
热心网友
时间：2023-10-25 17:04
热心网友
时间：2023-10-25 17:05
热心网友
时间：2023-10-25 17:06
