诗经和离骚的异同点？

1、不同点：（1）形式不同：《诗经》为整齐的四言诗，大多是短篇。到屈原诗歌发展为长篇巨制。《离骚》的句子不拘长短，作品突破了《诗经》以四字句为主的格局，每句五、六、七、八、九字不等，也有三字、十字句的，句式参差错落，灵活多变；句中句尾多用“兮”字，以及“之”“于” “乎”...

最大的不同在于前者比较现实主义后者比较浪漫主义。前者是古代政府派专人采集修饰的民歌、贵族的歌，以及祭祀的音乐，后者是屈原和他的弟子们作的诗歌。诗经里面最重要的是国风，国风和离骚并举为“风骚”。每当中华文化走入歧途，或者面临困境的时候，都会有人重新高举风骚，风骚的地位和意义，可谓与希腊文...

比较《诗经》与《离骚》。在形式上,《诗经》多为四言句,《离骚》则多为（七言）的句子；《诗经》的篇幅短，结构简单，《离骚》的篇幅长，结构复杂多变 。在语言风格上，《诗经》的语言以朴素、简洁见长，《离骚》的语言以华丽 著称。《诗经》是中国古代诗歌开端，最早的一部诗歌总集。收集了西周初...

《离骚》。它最能体现屈骚个性特征。忧愤深广的情思，直陈其事、香草美人象征体系、神话故事化系统虚实相生的三维构思和表现手法，回环往复“三致志”抒情方式，沉郁顿挫、风逸缠绵、刚柔相济风格等等，都达到了屈骚艺术成就的极致。

诗经和楚辞（离骚）是完全不同的两种文体，诗经是很多人写的，楚辞基本上只有以屈原为主的几个人写的 在表现手法上有相似，都是赋比兴，但是诗经的手法比较婉约，而楚辞非常热情豪放 从体制上来说，诗经大多是短篇，楚辞大多是长篇 从内容上来说，诗经分三种，风是指含有地方语言的民歌，雅是指尔雅，...

离骚是“楚辞”的代表作，要说有关系的话，也得是诗经和楚辞有关系——他们是中国诗歌的两大肇始。诗经是现实主义的先祖，楚辞是浪漫主义的先祖。时间上诗经是春秋中叶之前的作品，楚辞是战国时期楚国的作品。二者并无传承关系。诗经大部分是风，即民歌，没有单独的作者，可以说是群体创作，楚辞则大部分...

概括的说来,《诗经》所反映的是各阶层的人,特别是平民(包括奴隶、服役者这样的下层劳动者)真实的生活和情感。与之不同的是《楚辞》,《楚辞》为文人士大夫所作,表达的多为士大夫阶层对现实的情感流露,多为抒情言志,如屈原的《离骚》,如司马迁所说“离骚者,犹离忧也”,即屈原遭逐之后,苦闷之情的表述;又如《...

构成了一个完美的象征体系。把握以下三点：1.突破了个别事物的简单类比，本体与喻体之间形成了较为稳定的联系。2.众多的喻体，分别比喻同一个本体，并由此生发开去，构成一系列象征体系。如“香花香草”意象。3.相同的喻体比喻不同的事物，并由此扩展开去，构成一系列象征体系。 如“美人”意象。

“离骚”，东汉王逸释为：“离，别也；骚，愁也。”《离骚》以理想与现实的冲突为主线，以花草禽鸟的比兴和瑰奇迷幻的“求女”神境作象征，借助于自传性回忆中的情感激荡，和复沓纷至、倏生倏灭的幻境交替展开全诗。作品倾诉了对楚国命运和人民生活的关心，“哀民生之多艰”，叹奸佞之当道。主张“...

还有《离骚》中最不同凡响的要数男女恋人体系和植物体系这两个比兴系统了。它们各自独立，又互相依存，包含着无比丰富的意蕴。先从男女恋人体系来看。诗人以女子自比为出发点，又以男女恋情比喻君臣关系：“初既与余成言兮，后悔遁而有他。”再进而以媒人比喻政治上的中介人：“解佩纕以结言兮，吾令...