只要主义真的前一句
发布网友
发布时间：2022-08-04 12:51
共3个回答
热心网友
时间：2024-12-11 18:17
就我有限的认知中，我认为这三个字也是普世的，谁不认可，谁就犯浑，不得人心。
既然在咱们的核心价值观里，这些字眼就不该敏感，就不该因为敏感一而再再而三地被高级黑。
我在自己的评论中，经常用这三个词来作为自己观察世界的基本支点，赞美也好，批评也罢，统统在这三个词语的映照中，那些发生的新闻和身边事，都会原形毕露。也就是说，这三个词语是挖掘*的有力工具，不要担心会掉到坑里去。
当然，这得感谢社会进步，感谢互联网，感谢*文明已被认同。否则，在半个世纪前的非常年代，谁敢用这三个词挖掘*，一定是“砍头不要紧，只要主义真”的*英雄。
再一个，解读世界的工具就是常识和逻辑。对于常识的认知，肯定因人而异，但是，黑白与是非，大体上还是妇孺皆知的；对于一些专业领域的常识，只要肯学，“大胆怀疑，小心求证”，也会成为正确的工具。对于逻辑的掌握，肯定是要会思考，是要学点逻辑学的，我们的教育功课里，缺乏逻辑学的系列教材，结果是走出校门，上当受骗，司空见惯。今后，建议要把逻辑学教学重视起来，这是擦亮双眼的特效药。
在我的字典里，不存在虚假身份。如今，实名认证，发言办事，我认为挺好。实名制下，无论是谁，都要为自己的诚信负责。实名制下的自由，是真自由。你说错了话，做错了事，你是跑不掉的。当然，为此，你也不会胡言乱语、肆意妄为。
所以，言论自由的条件就是实名制；实名制了，言论自由也就顺理成章了。遗憾的是，目前还没有做到这一点。
原来，我以为，言论自由是思想自由的基础，只有大家都可以放开说了，才会有真正的思想碰撞。思想也只有在激烈的碰撞中才会冒出智慧的火花，才会有创新和进步。这种一脉相承，也是常识。
今天，我又听到一位教授关于言论自由的话语，再深受启发。言论自由是人与人之间沟通的利器，有了言论自由，这个社会就会走出各自为政的丛林状态。大家在言论自由中，会把纷争和矛盾，千方百计化解掉。——仔细想想，深以为然。
既然如此，为言论自由鼓与呼，就是值得的。
评论人，对于言论自由是敏感的。真正的评论，总是要触及真问题。那些隔靴搔痒、浅尝辄止的评论，意义不大，聊胜于无。那些表演着说是怼怼“真问题”的，多是鸡汤和保健品，死不了人，但也很难治病。真的问题，都是关乎你我的切身利益，关乎国家的生死存亡，关乎社会的长治久安，关乎人类的终极目标。
评论人，心是敞亮的，因为不能“以其昏昏，使人昭昭”。评论人的方向感是很强的，他发出的评论，必能拨云见日，必能有裂变力量。评论人当然可以提出问题，但这些是真问题。发现问题其实已经等于是解决了问题的一半。发现问题的能力，也是评论人的专长。
本来，评论是阳光的，也是灿烂的，是应该在受众中一次次炸裂的，迸发的当然是正能量，促进社会进步的正能量。
然而，不幸的是，评论居然成了问题，评论人居然生存艰难甚至无法生存。这才是当今之大不幸。根源在哪里？症结是什么？究竟是不是歪嘴和尚念歪经的高级黑？我们实在是需要好好思考思考了。
热心网友
时间：2024-12-11 18:17
热心网友
时间：2024-12-11 18:18
