英特尔固态660和760区别
发布网友
发布时间：2022-04-22 08:35
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-18 18:44
一、固态硬盘品牌差异
固态硬盘差价为什么那么大，相信大家第一时间想到的就是固态硬盘品牌的差异，品牌确实会影响着一款产品的定价，好的品牌价格也确实会贵一些，但是好品牌价格贵点也是有道理的，主要在产品做工用料优秀一些，品控出色，返修率较低，售后也比较完善，而三线、不知名杂牌的固态可能在品控方面差，主控、颗粒选用比较差，可能存在杂牌主控，黑片、白片的瑕疵颗粒，甚至是翻新打磨之后打标的颗粒等，质量无法保障，返修率较高，总之一等价格一等货。
但其实除了品牌的差异，即使是相同品牌并且同样的容量，也存在价格很多差异，主要可能是读写性能、颗粒、主控、接口上的差异等。
二、闪存颗粒不同
我们可能在选购固态硬盘的时候，发现同样的品牌、同样的容量并且接口都保持一致的固态硬盘，固态硬盘价格却差距了不少，可能就会存在闪存颗粒不同的情况。举个例子，就例如三星860 EVO和三星860 QVO两款SATA接口的固态硬盘，如果不去深入了解的话，可能只能发现颜色不同罢了，但其实是存在颗粒上的不同，三星860 EVO采用了是目前主流的TLC颗粒，而三星860 QVO采用的是QLC颗粒，同样是1TB容量，两者因为颗粒的原因差了差不多400元。包括intel 760P和660P M.2固态差价那么大，也是因为颗粒不同原因。
那么颗粒不同为什么会导致价格不同呢，到底之间有什么区别呢？
颗粒主要有QLC、SLC、MLC、TLC等，SLC是企业级服务器用的，MLC已经逐渐退出市场，目前市场主流主要是TLC颗粒，还有新推出不久的QLC颗粒，它们之间的区别如下。
SLC（单层存储单元）
全称是Single-Level Cell，单层电子结构，每个cell可以存放1bit数据，SLC达到1bit/cell，写入数据的时候电压变化区间小，P/E寿命较长，理论擦写次数在10万次以上，但是由于成本最高，所以SLC颗粒多数用于企业级高端产品中。
MLC（双层存储单元）
全称是Multi-Level Cell，使用高低电压的而不同构建的双层电子结构，MLC达到2bit/cell，P/E寿命较长，理论擦写次数在3000-5000次左右，成本相对较高，但是对于消费级来说也可以接受，多用于家用级高端产品中。
TLC（三层存储单元）
全称是Trinary-Level Cell，三层式存储单元，是MLC闪存延伸，TLC达到3bit/cell，由于存储密度较高，所以容量理论上是MLC的1.5倍，成本较低，但是P/E寿命相对要低一些，理论擦写次数在1000-3000次不等，是目前市面上主流的闪存颗粒。
QLC（四层存储单元）
全称是Quad-Level Cell，四层式存储单元，QLC闪存颗粒拥有比TLC更高的存储密度，同时成本上相比TLC更低，优势就是可以将容量做的更大，成本上更低，劣势就是P/E寿命更短，理论擦写次数仅150次。
TLC和QLC颗粒固态哪个好？
通过以上的介绍，我们发现QLC最大的优势就是在于成本更低，并且在相同的成本下能够做出更大容量的固态硬盘（SSD），容量将不再受到*，1TB容量对于QLC颗粒来说基本都是小意思，几十到上百TB才是主流，所以我们看到的QLC颗粒固态基本是512GB或者以上容量的，像120G、240G、256GB等小容量的固态硬盘基本不会有QLC颗粒的。
虽然QLC颗粒降低了成本，让固态硬盘能够快速步入大容量时代，但是由于QLC颗粒弊端导致了用户口碑比较差，QLC颗粒每一个Cell单元存储数据越多，单位面积容量就越高，同时就会导致不同电压状态越多，并且越难控制，所以采用QLC颗粒的固态，虽然容量更大价格更便宜，但是稳定性较差，并且P/E寿命较低，速度也是这些颗粒中最慢。
所以QLC颗粒在稳定性、寿命以及读写速度上无疑是不如TCL颗粒的，两者相比，无疑是TCL闪存颗粒更好。但其实以往的MLC颗粒口碑相比TCL颗粒更好，只是成本较高，厂家为了考虑成本因素将其逐渐淘汰掉了，所以目前市场上MLC颗粒固态产品基本销声匿迹了。不过随着技术的进步，TLC颗粒固态硬盘已今非昔比，无论性能还是耐久度，都得到了极大提升。
三、接口不同与协议不同
目前市场上，固态硬盘最主流的接口分为是SATA3.0和M.2两种接口，SATA3.0接口的固态硬盘和机械硬盘接口是相同的，我们知道SATA 3.0通道的最大传输速度为6Gbps，实际速度最大为560MB/s，这也意味着目前市场上SATA3.0接口固态硬盘发展已经遇到了性能瓶颈！所以就有了M.2 NVME协议的固态，走的是PEI-E通道，拥有更大的带宽，性能自然有了突飞猛进的提升。
M.2固态硬盘认准NVMe协议！
还有并不是所有的M.2接口都是NVMe协议走PEI-E通道的，所以我们选择M.2接口固态硬盘的时候，一定要注意是支持NVMe协议的，还是支持SATA协议的。如果是SATA协议的M.2固态硬盘，与普通SATA固态硬盘速度上差异不大，只是接口区别，而NVMe协议是走PCI-E通道，而目前主流PCI-E3.0能提供高达近32GB/s的双向带宽，而PCI-E4.0相比3.0规范实现了宽带翻倍，由于走PCI-E通道带宽充足，可提升空间极大，传输速度更快。
即使是均是M.2 NVMe也有速度区别！
可能我们购买一款M.2 NVMe协议的固态硬盘，同样品牌、容量，甚至均为M.2 NVMe固态，会发现标注的速度不同，自然价格也有所不同，较入门的NVMe协议的M.2固态硬盘顺序读取速度达到1500MB/s左右，性能相对出色一些的甚至可以达到3000MB/s以上，这就是主控与闪存颗粒的好坏差异导致存在了很大的速度差异，价格自然有差距。
本文也并非让所有的主机都上M.2 NVMe固态硬盘，比较偏入门的主机也完全没有必要，比如普通办公，要求不高的家用，SATA接口的固态硬盘完全足够使用，你可能你想上，入门主板上未必支持M.2插槽，对于生产力、玩游戏，对性能要求苛刻的人群等建议上M.2 NVMe固态硬盘，一般目前主流或者以上级别都配备了M.2 NVMe插槽。
热心网友
时间：2022-06-18 18:44
它其实没啥不好的，但又没啥好的，现在就是这么个情况，你要说对比性能吧，它在现在看来真不出色，特别是大容量版本。要说对比单位售价的容量吧，好像SATA3固态又比它更划得来，毕竟对于很多人来说，在同一时期主流的固态的容量要比性能更亲和普罗大众一些。质保方面倒也还行，五年质保但是没有*就没保。
我现在一般是不喜欢推荐760p了，甚至是256GB的nvme固态我都不推荐了，因为很多时候500GB的sn750和sn500已经能被写进很多人的单子里了，现在256GB及以下容量的固态我现在一般只写SATA3固态，因为这种情况下一般都是在压缩预算了，这样nvme固态又显得贵了点，然后1TB起步的时候，这个时候很多人又并不缺预算买个更强的固态了。
综上760p真是有点尴尬，当然也不是不能选，它现在只是特别中庸罢了。
热心网友
时间：2022-06-18 18:44
热心网友
时间：2022-06-18 18:45
便宜的固态硬盘和贵的固态硬盘区别
一、固态硬盘品牌差异
固态硬盘差价为什么那么大，相信大家第一时间想到的就是固态硬盘品牌的差异，品牌确实会影响着一款产品的定价，好的品牌价格也确实会贵一些，但是好品牌价格贵点也是有道理的，主要在产品做工用料优秀一些，品控出色，返修率较低，售后也比较完善，而三线、不知名杂牌的固态可能在品控方面差，主控、颗粒选用比较差，可能存在杂牌主控，黑片、白片的瑕疵颗粒，甚至是翻新打磨之后打标的颗粒等，质量无法保障，返修率较高，总之一等价格一等货。
但其实除了品牌的差异，即使是相同品牌并且同样的容量，也存在价格很多差异，主要可能是读写性能、颗粒、主控、接口上的差异等。
二、闪存颗粒不同
我们可能在选购固态硬盘的时候，发现同样的品牌、同样的容量并且接口都保持一致的固态硬盘，固态硬盘价格却差距了不少，可能就会存在闪存颗粒不同的情况。举个例子，就例如三星860 EVO和三星860 QVO两款SATA接口的固态硬盘，如果不去深入了解的话，可能只能发现颜色不同罢了，但其实是存在颗粒上的不同，三星860 EVO采用了是目前主流的TLC颗粒，而三星860 QVO采用的是QLC颗粒，同样是1TB容量，两者因为颗粒的原因差了差不多400元。包括intel 760P和660P M.2固态差价那么大，也是因为颗粒不同原因。
那么颗粒不同为什么会导致价格不同呢，到底之间有什么区别呢？
颗粒主要有QLC、SLC、MLC、TLC等，SLC是企业级服务器用的，MLC已经逐渐退出市场，目前市场主流主要是TLC颗粒，还有新推出不久的QLC颗粒，它们之间的区别如下。
SLC（单层存储单元）
全称是Single-Level Cell，单层电子结构，每个cell可以存放1bit数据，SLC达到1bit/cell，写入数据的时候电压变化区间小，P/E寿命较长，理论擦写次数在10万次以上，但是由于成本最高，所以SLC颗粒多数用于企业级高端产品中。
MLC（双层存储单元）
全称是Multi-Level Cell，使用高低电压的而不同构建的双层电子结构，MLC达到2bit/cell，P/E寿命较长，理论擦写次数在3000-5000次左右，成本相对较高，但是对于消费级来说也可以接受，多用于家用级高端产品中。
TLC（三层存储单元）
全称是Trinary-Level Cell，三层式存储单元，是MLC闪存延伸，TLC达到3bit/cell，由于存储密度较高，所以容量理论上是MLC的1.5倍，成本较低，但是P/E寿命相对要低一些，理论擦写次数在1000-3000次不等，是目前市面上主流的闪存颗粒。
QLC（四层存储单元）
全称是Quad-Level Cell，四层式存储单元，QLC闪存颗粒拥有比TLC更高的存储密度，同时成本上相比TLC更低，优势就是可以将容量做的更大，成本上更低，劣势就是P/E寿命更短，理论擦写次数仅150次。
TLC和QLC颗粒固态哪个好？
通过以上的介绍，我们发现QLC最大的优势就是在于成本更低，并且在相同的成本下能够做出更大容量的固态硬盘（SSD），容量将不再受到*，1TB容量对于QLC颗粒来说基本都是小意思，几十到上百TB才是主流，所以我们看到的QLC颗粒固态基本是512GB或者以上容量的，像120G、240G、256GB等小容量的固态硬盘基本不会有QLC颗粒的。
虽然QLC颗粒降低了成本，让固态硬盘能够快速步入大容量时代，但是由于QLC颗粒弊端导致了用户口碑比较差，QLC颗粒每一个Cell单元存储数据越多，单位面积容量就越高，同时就会导致不同电压状态越多，并且越难控制，所以采用QLC颗粒的固态，虽然容量更大价格更便宜，但是稳定性较差，并且P/E寿命较低，速度也是这些颗粒中最慢。
所以QLC颗粒在稳定性、寿命以及读写速度上无疑是不如TCL颗粒的，两者相比，无疑是TCL闪存颗粒更好。但其实以往的MLC颗粒口碑相比TCL颗粒更好，只是成本较高，厂家为了考虑成本因素将其逐渐淘汰掉了，所以目前市场上MLC颗粒固态产品基本销声匿迹了。不过随着技术的进步，TLC颗粒固态硬盘已今非昔比，无论性能还是耐久度，都得到了极大提升。
三、接口不同与协议不同
目前市场上，固态硬盘最主流的接口分为是SATA3.0和M.2两种接口，SATA3.0接口的固态硬盘和机械硬盘接口是相同的，我们知道SATA 3.0通道的最大传输速度为6Gbps，实际速度最大为560MB/s，这也意味着目前市场上SATA3.0接口固态硬盘发展已经遇到了性能瓶颈！所以就有了M.2 NVME协议的固态，走的是PEI-E通道，拥有更大的带宽，性能自然有了突飞猛进的提升。
M.2固态硬盘认准NVMe协议！
还有并不是所有的M.2接口都是NVMe协议走PEI-E通道的，所以我们选择M.2接口固态硬盘的时候，一定要注意是支持NVMe协议的，还是支持SATA协议的。如果是SATA协议的M.2固态硬盘，与普通SATA固态硬盘速度上差异不大，只是接口区别，而NVMe协议是走PCI-E通道，而目前主流PCI-E3.0能提供高达近32GB/s的双向带宽，而PCI-E4.0相比3.0规范实现了宽带翻倍，由于走PCI-E通道带宽充足，可提升空间极大，传输速度更快。
即使是均是M.2 NVMe也有速度区别！
可能我们购买一款M.2 NVMe协议的固态硬盘，同样品牌、容量，甚至均为M.2 NVMe固态，会发现标注的速度不同，自然价格也有所不同，较入门的NVMe协议的M.2固态硬盘顺序读取速度达到1500MB/s左右，性能相对出色一些的甚至可以达到3000MB/s以上，这就是主控与闪存颗粒的好坏差异导致存在了很大的速度差异，价格自然有差距。
本文也并非让所有的主机都上M.2 NVMe固态硬盘，比较偏入门的主机也完全没有必要，比如普通办公，要求不高的家用，SATA接口的固态硬盘完全足够使用，你可能你想上，入门主板上未必支持M.2插槽，对于生产力、玩游戏，对性能要求苛刻的人群等建议上M.2 NVMe固态硬盘，一般目前主流或者以上级别都配备了M.2 NVMe插槽。
以上就是电脑城峰哥分享的便宜的固态硬盘和贵的固态硬盘区别，相同容量的固态硬盘差价为什么那么大，当然是有很多原因的，例如品牌溢价、做工用料好坏（主控与闪存颗粒）、甚至不同协议，走的通道不同均存在价格上的差异，不可能无缘无故卖的就贵的，其实说白了就是一等价格一等货的道理，电脑中水很深的，不光是固态硬盘，电脑中任何硬件都存在这些问题。
