评价(1)一种没有任何无谓损失的税不能增加任何*收入;(2)不增加*收入的税也不会有任何无谓损失
发布网友
发布时间:2022-06-07 10:13
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2023-10-17 10:10
1.错。负外部性(如污染)征收的矫正税,不会引起无谓损失,同时可以增加*收入。
2.错。当税收规模很大时,因为大多数买卖者都退出市场,税收收入很小,但是无谓损失=税收规模*数量的变化,无谓损失很大
拓展资料:税收的无谓损失
1.所谓无谓损失,简单的说就是当*对买者和卖者征税时,卖者愿意卖的数量和买者愿意买的数量都会下降,因此而造成的损失。
2.设想A为B打扫房间每天得到100元。 A的时间的机会成本是80元,B对打扫房间的评价是120元。因此,A和B两人从他们的交易中各自得到了20元的利益。总剩余40元衡量了这一特定交易带来的好处。现在假设*对打扫房间服务的提供者征收50元的税。现在没有一种价格能使他们两人在纳税后状况变得更好。B愿意支付的最高价格是120元,但这时B在纳税之后只剩下70元,小于他80元的机会成本。
3.相反,如果B得到他的机会成本80元,就必须支付130元,这大于他对于打扫房间的评价120元。结果,A和B 取消了他们的安排。B没有收入了,A生活在肮脏的房间里。也就是说,税收使A和B的状况一共变坏了40元,因为他们每人失去了20元的的剩余量。同时,*也没有从A和B那里得到税收收入,因为他们决定取消他们的安排。40元是纯粹的无谓损失:*收入增加所没有抵消的买者和卖者的损失。在这个例子中,我们可以看出无谓损失的最终来源:税收引起无谓损失是因为它使买者和卖者不能实现某些贸易的好处。
4.税收的无谓损失越大,*实施一项计划的成本就越高。如果赋税引起极大的无谓损失,那么,这些损失就强烈支持低税无为的小*。与此相反,如果税收只带来微不足道的无谓损失,那么*计划的成本就比它们不这样做时要小。
热心网友
时间:2023-10-17 10:10
1.错。负外部性(如污染)征收的矫正税,不会引起无谓损失,同时可以增加*收入。
2.错。当税收规模很大时,因为大多数买卖者都退出市场,税收收入很小,但是无谓损失=税收规模*数量的变化,无谓损失很大