地漏还能防甲醛?价格差5倍的地漏对比

发布网友发布时间：2022-06-06 18:33

共1个回答

热心网友时间：2023-10-11 18:58

地漏还能防甲醛?在看到这个问题时，恐怕你一时还想不起地漏是什么。所以回答这个问题之前，我们不如先来回忆一下：

想想你家的浴室，你以为把它洗得洁净又明亮就万事大吉。然而，干净的它却总有一股难以言说的“香气”;洗完澡后脚依然是脏脏的——还泡在积水里。

能解决以上两个常见问题的，便是在浴室角落仅占0.01㎡的地漏。今天的实验室将从排水与原理、结构、防臭功能、防堵与自清洁功能对两款地漏进行测试，让你足不出户看到价格差5倍的(108元vs18元)地漏有何不同，并教你避开地漏选购时的小陷阱。(购买建议在最后，可以先翻过去)

左边的磁力翻板地漏为热门网红款，购于百安居，售价108元;右边的反重力翻板地漏为线下推荐款，购于五金店，售价18元

排水、原理与设计

我们先从地漏最基础的功能“漏”说起，比较两者的原理与设计：排水能力都较好，108元的理论上说稍强;原理都比较简单科学;其组成都分别配合自身材料设计，比较合理。

1、排水：108元排水口较大

这两种都是翻板芯的地漏：水来时冲开翻板、直接下水，无水时翻板密闭：

上图为108元的地漏，下图为18元的地漏

水很快从108元地漏的滤板通过;而对于18元的地漏，水被滤板*的小面板挡住，没有快速下渗，向四周流开。

我们再测量零件尺寸：

总的来说，108元地漏的排水能力应该较强：因为底座出水口、滤板滤网的网孔大小、翻板处出水口大小都比较大。

18元的地漏滤板、滤网、翻板处出水口尺寸都较小，排水稍慢，但其滤板、滤网的孔径较大，有所弥补。(至于滤板、滤网孔径对防堵能力的影响，在文章的后半部分会介绍哟)

2、原理：你意想不到的简单

两者排水方式相同，原理却极为不同。我们为你整理好笔记啦，请看：　　

所谓的“磁力+重力”，就是翻板和内芯上小磁铁互相吸引、重力让翻板下落，使得翻板闭合。

听起来更让人摸不着头脑的“反重力”，就是利用一个杠杆，用小重物把翻板翘起，实现翻板闭合。

比起水封式地漏，这两种翻板芯地漏排水更快、使用更省心(不需要担心水封内的水干透、可替换内芯)、可密闭所以也有不错的防臭能力(等等就测试)。

3、组成设计：均有合理性

两者由上到下都由四部分组成：底座、滤板、滤网、内芯。

上图为108元的地漏，拿在手上沉甸甸，零件都很厚实，表面采用拉丝工艺，整体很有质感。

设计上：1、由于黄铜材质的滤板较重，不容易移位，所以其滤板与其下的滤网均可直接取出;2、内芯可固定在底座上;3、内芯相对底座易老化，因此内芯设计成可替换，旋转即可拧开取出(一般渠道内芯售价不超过20元)。

上图为18元的地漏，重量比较轻，所有零件都薄，整体感觉比较粗糙。

设计上：1、两层不锈钢滤网轻薄，所以其滤板有暗扣可卡在底座上，不用担心洗澡时滤板被踢开或冲开;2、其滤板*的小面板有暗扣，可卡在滤板上，取出下水更快速;3、但内芯无法固定在底座上，容易移位。

暗扣位置细节

防臭：108元更强

浴室的臭味最让你烦恼了。从翻板可闭合的原理来说，二者都能实现号称的防臭功能。双重测试后发现，两款地漏均有一定防臭能力，但108元较好。

1、用烟雾模拟气味

这个测试来自某宝各路地漏卖家秀。通过把地漏放入一个密闭空间、看空间内的烟雾能否从地漏内芯中逃逸出来，来判断地漏是否防臭，非常直观。首先来制作一下试验装置：

我们用玻璃胶把地漏与塑料瓶粘合在一起，创造一个近似密封的环境

为地漏大佬们奉上一支烟：

点燃香烟后放入瓶子，烟雾基本没有从地漏中漏出。

地漏内芯堵住了烟雾;而一揭开内芯，烟雾滚滚涌出。

但是仔细看，18元的地漏内芯传出了袅袅轻烟：其密闭能力还是稍差的。(手机拍摄*，只能麻烦你用心看了【捂脸)

但我们认为这个测试存在很大漏洞：气味是分子级别，而烟雾是固体颗粒，二者尺寸不是一个级别的。烟雾颗粒无法通过不能证明分子无法通过。

所以不要太容易相信“看起来酷酷”的卖家秀。那么我们为什么做这个实验呢?因为虽然屏幕外的你闻不到，我们可以帮你呀(误)：

实验进行中我们凑到地漏上闻了闻，108元的地漏内芯基本无味，18元的地漏内芯烟味较重。

2、用甲醛分子模拟气体分子

虽然我们无法看见分子，但可以看到甲醛仪的数值。我们试着在花瓶内放置玻璃胶，让地漏盖住花瓶，对比瓶口甲醛值，看甲醛是否从地漏逃逸：　　

在空气清新处对甲醛仪校零，再在盛有玻璃胶的花瓶口测试，甲醛值较稳定后约为1.1mg/m3;测试在厕所内进行，关门关窗，尽可能降低了空间内空气的流动性

把地漏盖在甲醛仪上再测，甲醛值蹭蹭蹭下降。　　

待甲醛值较稳定后读数，二者的甲醛值都大幅度降低，18元地漏上的甲醛值是108元的2倍。即二者均有一定防臭味分子溢出的能力，且108元的能力更好。

至于原因很简单，18元地漏的做工较粗糙，翻板无法彻底闭合：

防堵与自清洁：108元略好

选择地漏时，你一定会考虑它过滤头发等杂物的水平，以及流水是否容易把地漏里的杂物冲走。从实验看来，108元的地漏更能防止杂物进入到地漏、下水道；而18元地漏内的杂物更容易被冲下下水道；但18元地漏的翻板被杂物卡住、无法闭合的可能性更高。

1、过滤：108元更能阻隔杂物

首先拿出童年美好记忆：　　

选用QQ糖，除了因为它可爱，还因为将它剪成小块后，其剪切面的粘性强

我们将一颗糖剪成4块，测试滤板能否阻隔小糖块进入地漏：

108元地漏滤板的条形孔较小，很难才能把糖块塞进去。

18元地漏的滤板水滴形的孔较大，糖块很容易通过。

2、自清洁：18元更强

接着，我们在两个滤网上放上相同数量的QQ糖，倒入等量的水，看多少块糖能被水冲掉：　

由2颗QQ糖剪成，每颗分为12小块(4*3)

黏乎乎的QQ糖都会被水冲出

两杯纸杯的水量冲下去后，108元的地漏内剩下15个糖块(冲走37.5%)，18元的剩下10个糖块(冲走58.3%)。即18元地漏的自清洁能力更好。

原因可能是：108元地漏的滤板、滤网的孔更窄小、丰富，东西不容易进入的同时，一旦有东西卡住也更不容掉出。18元地漏的网孔更大，虽然杂物更容易掉进下水道，但自清洁以及排水的能力加强了。

3、18元的翻板更容易被杂物卡住

对翻板芯地漏的不满中有提到，翻板上容易缠上头发，导致翻板没法完全闭上。事实如何?我们用QQ糖试着砸一砸。

一口气往108元的地漏扔了7、8颗糖，翻板仍保持闭合：

倒是18元的地漏，翻板比较松，闭合的力度较小，一颗糖撞开了翻板并卡在里面：

也就是说：当杂物较小且无水流时，18元的地漏翻板很可能会被卡住，此时臭气容易入侵室内。

有水流时，你可能担心水流不够大时冲不开108元地漏翻板、导致杂物累积。但排水测试显示：108元地漏的盖板不会一直保持很小的开合度。

这是因为：1、当盖板张开的角度较小时，水流减缓、积聚，很快就把盖板冲开到较大的角度;2、只要盖板张大，杂物就很容易随着内芯滑落或者被冲下去。

回顾排水的画面：连续、较小的水流冲击下，108元地漏的翻板是间断性打开的(注意：翻板闭合时声音较大)

总的来说，108元地漏能更好地阻挡杂物进入地漏、下水道;但当杂物进入地漏后，18元的地漏自清洁能力较好;同时18元地漏翻板被杂物卡住的可能性稍高。用108元的地漏时，常捡起滤板上的头发就好;用18元的时，得更注意内部是否有杂物堵塞、缠绕。

小结

#价格高了5倍的地漏：

· 设计合理、外观有质感

· 排水、防臭能力更好;

· 能阻挡更多杂物，下水道堵塞的可能性更小;

· 但自清洁能力稍逊一筹;

#总的来说是一款除了贵没什么问题的产品。

#价格实惠的地漏：

· 设计有用心之处;

· 自清洁能力较强;

· 由于翻板原理排水能力总体也不弱;

· 但防臭能力比较逊色;

#也还是非常实惠的选择。

#选购小贴示：

1、根据需求来选购地漏：如果房屋的设计本身有存水弯，则对地漏能防臭的需求其实没有那么大。

2、很需要地漏防臭的朋友多考虑水封式地漏。(虽然它下水稍慢，长时间出门还得注意水会干掉)

3、卖家秀的测试是否合理有效需要我们自己辨别，用烟雾模仿臭味的实验便存在漏洞。

4、无论贵的还是便宜的，都不能彻底解决头发等杂物堵塞的问题，都还需要你时常清洁。(人间不值得)

希望本期测试让大家对地漏有更多的认识!

本文为土巴兔编辑原创，版权归土巴兔所有。文章仅代表编辑本人观点，不代表土巴兔立场。未经土巴兔许可，不得以任何形式转载或发布。