发布网友 发布时间:2022-06-06 07:51
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-06 04:38
此监狱,原先建立在某个矿区,犯人的工作是挖煤,那些年挖煤还是挺挣钱的,在这个矿区中有五座监狱,互不统属。此监狱为了煤炭交易方便,成立了煤矿公司,也挣了不少钱,虽然*从来不给监狱拨款,但是它自给自足,过的还不错。但是后来不行了,煤炭不值钱了,挖一吨煤还挣不回来成本,所以就改行了。它用挖煤挣的钱,投资十个亿,在另一座城市建了一座现代化监狱,智能电子系统控制,各种教育娱乐配套设施齐全。现在主要是做一些来料加工的生产工作,犯人基本都在用缝纫机做服装。但是这一类工作劳动附加值很低,担负不起监狱巨大的开支,所以现在每年亏损五千万,犯人的伙食也就不是太好。我是受劳动保障部门的指派去给即将出狱的犯人做创业培训,帮助他们将来回归融入社会。监狱里的学员们总是跟我反应伙食太差。比如,根据伙食标准的规定,应当给每个犯人每天吃七钱油、二两肉,而实际上呢,犯人也确实能吃到,但却看不到。为什么呢?因为是大锅饭,每口大锅里做一百个人的菜,肉要用绞肉机绞的比饺子馅还碎,放到锅里和大白菜一块煮,所以每个人都能吃到,但是看不到。
一、电影中指控安迪有罪的并不是律师,而是检察官。美国的司法制度属于英美法系,检察官作为公诉人,在法庭上的控诉目的是为了让陪审团相信被告人有罪,并且促使陪审团作出被告人有罪的裁决。控方本想将被害人身上取出的子弹,与安迪手*中的子弹型号进行比对,但是安迪说自己的手*和子弹已经扔进了河里,所以控方无法证明被害人身上的子弹是安迪的,而安迪也无法证明被害人身上的子弹不是自己的。在这种情况下,本来应该坚持疑罪从无的原则,但是安迪扔掉手*的这一行为,使陪审团对他产生了怀疑,并且认为他是由于做贼心虚或想毁灭证据,而把手*扔进了河里。况且,安迪说自己在车上睡着了,但并没有自己的不在场证明,这就更加深了陪审团认为安迪有充分的作案时间及作案机会的可能性。最终陪审团认为安迪有罪,一旦有罪的罪名成立,那么判处无期徒刑也就理所当然了。
二、在当时的美国,既没有严格的户籍制度,也没有公民身份证制度,所以安迪和典狱长利用这一制度上的漏洞,通过伪造出生证明和伪造驾照来虚构了一个并不存在的人物。然后把典狱长贪污的钱,通过各种洗钱途径,洗成合法收入,存到这个虚构人物的账户当中。安迪逃出监狱后,携带这个虚构人物的出生证明和驾照,冒充这名虚构人物,到银行取走了这个人物账户中的钱。安迪把典狱长所有洗钱的记录材料和这个虚构人物的资料都寄出去,*当局看到这些举报材料后,当然会明白典狱长洗钱的全过程,并且会追查典狱长,同时也会追查这名虚构人物。但是这名虚构人物账户上的钱,已经全被安迪取走了,而当时银行也没有监控,警方无从追查是谁取走的钱。就算通过安迪逃狱这一线索怀疑到安迪头上,但此时安迪已经带着现金*到了国外,警方根本不知道安迪去了哪个国家,也不知道他在国外改成了什么名字、什么身份,所以也只能成为无头悬案。
还有很多,等等……
有些知友评论说我的回答跟问题不搭边,我的意思是,如果你能够去监狱里体会一次这种生活的残酷性,你就会知道电影中的主人公,被关进监狱中会有多么绝望。但他一直在坚持,他给州*写信要经费买书,每周写一封,坚持了六年,他不放弃任何希望。
想象一下,当你被关进四面高墙的囹圄,判了无期徒刑,还有希望吗?看起来是没有任何希望,但是他却能从绝望中找到一丝希望,并最终把希望放大,把同一件事坚持做十九年,创造了奇迹。
这难道还不能给你启发吗?
热心网友 时间:2023-10-06 04:39
《肖申克的救赎》很经典的一部影片,看了好几遍了也不觉得烦。热心网友 时间:2023-10-06 04:39
这部经典的电影情节设计的还是比较好的。热心网友 时间:2023-10-06 04:40
观众的口味不一样,所以对电影的影评也不一样。热心网友 时间:2023-10-06 04:41
因为剧情还是很不错的,即使经不起推敲。