如何消除小红书滤镜事件的不良影响？
发布网友
发布时间：2022-04-22 06:45
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-16 18:53
日前，有网友在微博吐槽小红书博主发布的“滤镜景点”笔记，称其内容描述与实际景观不符，游客实地探访后产生较大心理落差。针对这一热议话题，小红书随后在其官方微信公众号发布文章“向用户真诚道歉”，同时反思对用户决策提供的多元信息不够充分，表示存在部分用户过度美化笔记的情况，且社区内“避坑”类的笔记展示不足，将尝试推出景区评分榜、踩坑榜等产品，便于用户获取更多元的信息。
照片与“照骗”一字之差，却能影响游客对景点可玩性的理性判断。小红书“滤镜景点”风波，也让网红景点的真实性和过度营销再次成为业内聚焦的热点话题。而如何不让“仙境”变质，以及究竟该如何把景点打造成真正的网红？同样受到业内关注。
网红景点频“翻车”
图景不符惹争议
不久前，“我再也不相信小红书了”“小红书的网图滤镜有多强”等话题冲上微博热搜，皆因不少网友发现，小红书博主发布的“滤镜景点”笔记图文描述和实际景观形成强烈的视觉反差，带给了人们“买家秀和卖家秀对比”的强落差感。
实际上，近年来，网红景点“翻车”事件时有发生。除小红书外，抖音也曾发布过类似“照骗”的内容。日前，网友在抖音发布了一则短视频，吐槽河南郑州新密伏羲山云上牧场的网红景点天梯。视频中的天气阴沉，游客们排队等待上天梯拍照，人群拥挤、环境嘈杂，毫无美感可言。中国城市报记者发现，在抖音平台，确实有许多带有“伏羲山云上牧场”“伏羲山天梯”话题的短视频，视频中的博主们走在几乎没人的景区内，说着类似的台词，体验着相同的游玩项目。
不可否认，网络平台发布的内容在一定程度上充当了“流量密码”的角色，不少网友都是冲着帖子和短视频而前往网红景点打卡。“每年休年假之前，我都会在各平台搜索、收藏人气景点游玩攻略。毕竟没去过实地，我也只能靠网友、达人的分享来决定去哪里度假。”北京白领刘启告诉中国城市报记者，对他而言，网友的分享内容就是旅行“指南针”。
“滤镜景点”事件发酵后，小红书在其官方微信公众号发布回应文章表示：“我们看到的事实：第一，部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况。比如最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用。观看者实地探访后出现较大落差，产生了被欺骗的感受；第二，‘避坑’类笔记，应当通过更好的产品机制充分展示给用户，为大家的决策。
