如何评价唐玄宗李隆基?他究竟是明君还是昏君?
发布网友
发布时间:2022-05-31 19:57
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-10-25 17:27
唐玄宗李隆基(685年—762年),唐高宗李治与武则天之孙,唐睿宗李旦第三子,故又称李三郎,母窦德妃。
先天元年(712年)至天宝十五载(756年)在位。因安史之乱退位为太上皇,是唐朝在位最长的皇帝,亦是唐朝极盛时期的皇帝。
唐垂拱元年(685年),李隆基生于东都洛阳。生性英明果断、多才多艺。
初封楚王,后改封临淄王,历任卫尉少卿、潞州(今山西长治)别驾。唐隆元年(710年),李隆基与太平公主联手发动''唐隆政变'',诛杀韦后集团。
先天元年(712年),李旦禅位于李隆基,李隆基于长安太极宫登基称帝 。后赐死太平公主,取得了国家的最高统治权。
唐玄宗在位前期,在*上很有作为。他勤于政事,从各方面采取措施,巩固和发展了唐朝政权。
唐玄宗注意拨乱反正,任用姚崇、宋璟等贤相,励精图治,开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。
但是在位后期逐渐怠慢朝政、宠信奸臣李林甫、杨国忠等;宠爱杨贵妃,加上*失误和重用安禄山等塞外民族试图来稳定唐王朝的边疆,结果导致了后来长达八年的安史之乱,为唐朝由盛转衰埋下伏笔。
天宝十五载(756年)太子李亨即位,尊其为太上皇。从开元末年起,玄宗在长期升平殷富的盛世中逐渐发生变化。
在*上,他以为天下无复可忧,便深居禁中,怠问政事。自开元二十二年起,奸臣李林甫专权达19年之久,宦官高力士亦日见重用;玄宗热衷于开边,对吐蕃、南诏、契丹不断发动战争,不仅恶化了民族关系,而且财政上也用度不足,故而又任用王等聚敛之臣,对人民加紧搜刮。
同时大量扩充边军,导致了军事布局上的外重内轻,*集权被削弱;他专以声色为娱,天宝二年后宠幸杨贵妃,放纵杨氏姐妹穷奢极欲,而李林甫死后杨贵妃从祖兄杨国忠又成了专权的朝臣。
玄宗一再受李林甫、杨国忠、安禄山等人的蒙蔽,终于酿成了安史之乱。 安禄山发动叛乱之后,直*长安。
唐玄宗于天宝十五载急忙率从官及杨贵妃等离长安西逃。行至马嵬驿(今陕西兴平西),禁军哗变,杀杨国忠,玄宗被*缢杀杨贵妃,军情始定。
此后,太子李亨率一部分禁军北趋灵武(今宁夏灵武西南),七月即位,改元至德,是为肃宗。李隆基率另一部分禁军南逃成都,后被尊为上皇天帝。
热心网友
时间:2023-10-25 17:28
他既是明君,也是昏君。而让他从明君变成昏君的,原因很简单,就是年龄。 早年的李隆基,英明神武精明强干,*舞台的第一战就干掉了野心勃勃的韦后;紧接着,他又对准了自己的姑母太平公主,再次将控制着七分之五的宰相班子的太平公主集团碾碎。从此以后,他便开始了他的传奇帝王生涯,缔造了中国封建社会的顶点——开元盛世。 在他飘飘然于自己开创的盛世景象以后,他也就逐渐开始了沉迷酒色的生活。
热心网友
时间:2023-10-25 17:28
我认为他是明君,尽管说他晚年犯了一些错误,但纵观他的一生,是功大于过,优点大于缺点,不是每个人都是人无完人不犯错的
热心网友
时间:2023-10-25 17:29
功过参半。李隆基前期雄才大略,励精图治,晚年比较昏庸,贪图享乐,导致大好的江山崩坏。
唐玄宗是明君还是昏君
唐玄宗既是明君,又是昏君,以安史之乱为分界。唐玄宗李隆基在刚登基时,致力于开疆拓土、励精图治,开创了唐朝的极盛之世——开元盛世。在这一时期,他表现出色,可以被称为明君。他善于纳谏,改革吏治,注重选拔人才,如重用姚崇、宋璟等贤相,这些人对推动唐朝的发展起到了重要作用。同时,他还重...
李隆基是昏君还是明君?
李隆基可以称得上是明君,也可以被称为昏君,他开创了开元盛世,同时又引发了安史之乱,导致百姓生灵涂炭,让唐朝走上了衰落的道路。李隆基很像李世民,他果断而神勇,善于任用人才,武则天也非常喜欢他,但是他也有致命的缺点,那就是听不得别人的纳谏,此外,李隆基对于自己的儿子并无感情,说杀就杀,这...
李隆基是昏君还是明君
唐玄宗李隆基既是明君,也是昏君,他开创了开元盛世,同时又引发了安史之乱,导致百姓生灵涂炭,让唐朝走上了衰落的道路。唐玄宗李隆基在刚登基时,立即着手解决太平公主、韦氏集团、武氏集团带来的政治危机,尽快使人心安定,进入正常状态。他任人唯贤,虚心纳谏。他任用姚崇为相,亲贤臣远小人,诚心待...
谁能说我知,唐明皇是昏君,还是个好皇帝
辨证看待:前期是好皇帝,后期是昏君
史学家是如何评价唐玄宗李隆基的?他是否是个贤明的君主?
可是如果把李隆基的晚年也加在一起的话,那么李隆基就称不上是一位名居,甚至可以说在晚年时期的李隆基就是一个昏君的形象。不知道为什么,很可能是历史在跟李家的皇帝们开玩笑,从大唐的第1代君主李渊开始,一直到李弘基这一代,大唐的这些皇帝们,一直存在着一个让人们诟病的地方,那就是这些皇帝在...
李隆基是昏君还是明君?
李隆基不能算是昏君,但是也非明君,李隆基有过很大功绩,但是其后期的一些行为也导致了社会的动荡,差一点就动摇了唐朝的根基。少年时期有勇有谋,发动先天变法成为皇帝,在即位初期励精图治,缔造了大唐开元盛世。但是安史之乱不知道死了多少人,因为李林甫李亨之争又死了多少人,因为杨国忠又不知道死...
唐玄宗是明君还是昏君
李隆基属于昏君。历史上的李隆基前期和后期完全判若两人,这和明朝的嘉靖皇帝朱厚熜十分相似。三人都是少年以藩王身份即位,即位初期都励精图治,任用贤才;把原本千疮百孔的国家打理得井井有条,百姓安乐,出现大治。开元盛世是唐朝的顶峰,嘉靖初年纠正了一系列正德朝的弊政;没有人相食和民变流寇揭竿而起...
如何评价唐玄宗
纵论纷纭,而我却认为:唐玄宗是一代明君。 玄宗英明,明在他任用贤才。玄宗统治的前期,继承唐太宗与武则天的业绩,他本人励精图治,勤政不缀,任用有才干的姚崇、宋景为相,使吏治精明。他少年时在民间身经屯难,所以即位之初,深知百姓疾苦,体恤民心,躬勤庶政。玄宗更明在主持变革,革除弊端,赋役...
唐玄宗是昏君还是明君?
昏君和明君太绝对了,人都是矛盾体,不能一棍子打死!从神龙政变到安史之乱之前,唐玄宗李隆基可谓居功至伟,将亲自将唐朝带向了历史巅峰。但是,因为后来的志得意满、贪图享乐,导致了安史之乱,又将唐朝带向了下坡路。因此,与其纠结于他是明君还是昏君,还不如直接说他是“名君”。
李隆基后期昏庸,李隆基到底是昏君还是明君?
李隆基后期昏庸,李隆基到是昏君。早年,李隆基英明神武,在政治舞台上的第一场战役中,他杀死了野心勃勃的韦皇后。接下来,他把目标对准了他的姑姑太平公主,并再次粉碎了控制着宰相队伍七分之五的太平集团。从此,他开始了他传奇的帝王生涯,创造了中国封建社会的顶点--开元盛世。但月有阴晴圆缺,当唐...