发布网友 发布时间:2022-05-30 01:59
共5个回答
热心网友 时间:2023-09-15 07:01
在你问这个问题的时候,我们有必要了解一下什么叫做西昆体!
西昆体,是一个在宋初诗坛上声势颇为盛大的一个诗歌流派,而它是主要以《西昆酬唱集》而得名的,同是以杨亿为首的将近二十位文臣互相唱和而又互相点缀升华的诗歌总集。在诗人中成就较高的有杨艺等。
而西昆体,它是晚唐五代诗风的沿续,艺术上大多有些效仿于晚唐诗人李商隐的作品。在片面上发展了李商隐追求形式美的倾向,而其诗词音调铿锵、词藻华丽且又对仗工整,而呈现出美观、典丽的艺术特征。但是呢,从总体上看,西昆体诗的思想内容是比较缺钱主体性的。在诗歌思想内容上颇有一番空虚,还有几分脱离社会现实的感觉。极度缺乏真情实感。
但是也证明了李商隐的幸运,也正因为这些诗人模仿的失败,也就造就了他的独特。因为从诗的历史角度来讲,对于一个天才诗人来说,他的才华是不可复制的!
至于“西昆体”,公平地说,它是借了李商隐的风格在宋初诗坛上卷起了一股发展李商隐诗魂的一股浪潮。诗风变革也不完全无意义,但这个东西的本身却不值得过分恭维。
但是这与李商隐真的是全无关系。因为当另一个诗人把原诗人的诗写出来再传开去之后,这些诗及其风格就与原诗人无关了。可后来有不少评论家竟迁怒于原诗人。这就未免有些泼洗澡水失误连孩子玩具几者一起泼出去的味道了。
既然是仿,仿失败了也就无可厚非,所谓才会昙花一现。倘若不是昙花一现,我们怎么会看到独特的李商隐呢。
热心网友 时间:2023-09-15 07:02
首先我们要了解西昆体。西昆体是中国北宋初年一种追求辞藻华美、对仗工整的诗体。宋初,杨亿、刘亏筠、钱惟演曾聚集于皇帝藏书的秘阁,编纂《历代君臣事迹》,诏题《册府元龟》,他们把在编书之余所写的酬唱诗结集为《西昆酬唱集》。“西昆体”由此得名。《西昆酬唱集》收集了十七位作者的近二百五十首诗,其中杨亿、刘筠、钱惟演的诗作占据五分之四。
因此,最能代表西昆体的是杨亿、刘筠、钱惟演。西昆体诗人宗法李商隐,兼学唐彦谦。西昆体诗的内容有反映作者们流连光景、优游岁月生活的,如《别墅》《夜燕》《直夜》;有咏前代帝王和宫廷故事的,如《始皇》《汉宣》《宣曲》;有咏男女爱情的,如《代意》《无题》;更多的是咏物诗,如《鹤》《梨》《柳絮》《萤》。
西昆体诗人多善于在诗作中大量摭拾典故和前人的佳词妙语,以求意旨幽深。然而,由于他们大多社会地位较高,多为酬唱之作,且刻板搬用李商隐的诗题、典故、词藻,引来不少文人攻击。待欧阳修、梅尧臣等开创新诗风后,西昆体乃告衰歇。
唐末五代以来,诗歌写得越来越纤巧平庸,姚合、贾岛那种尖新小巧诗风与白居易平易晓畅诗风逐渐合流,形成了一种格局狭小但清新流畅的风气,诗人生活情趣又集中在闲适淡泊的林泉山水之中,写来无非是老一套。北宋欧阳修《六一诗话》曾讲过两个故事,一则说当时有个叫许洞的进士,和九个著名的诗僧分题吟诗,他向诗僧们约定,不许出现“山”、“水”、“风”、“云”、“竹”、“石”、“花”、“草”、“雪”、“霜”、“星”、“月”、“禽”、“鸟”之类字,于是诗僧都只好不写了,可见他们生活素材有限,写多了意象必定重复,让人感到似曾相识,千篇一律。二则说宋初盛行白居易体,可是很多人却把诗写得滑脱简利,诗像大白话、顺口溜,如一个官竟写出“有禄肥妻子,无恩及吏民”这样的句子,所以达官贵人“常慕白乐天体,以其语多得于容易”。这两种风气都不利于诗的发展,因此,诗风新变是必然的趋势。
热心网友 时间:2023-09-15 07:02
太虚了。热心网友 时间:2023-09-15 07:03
西昆体衰歇的真正原因是其自身的两个致命弱点,一是诗歌题材范围狭窄,缺乏时代气息;二是诗歌艺术立足于模仿,缺乏自立精神。带有这些缺点的诗风虽然也能风行一时,但它所取得的成就肯定难以超越前人的藩篱,所以绝不能承担起在唐诗之外另辟艺术新境的历史任务。尽管西昆体的成就高于白体和晚唐体,但它们没有本质上的区别,都是晚唐五代诗风的沿续。从白体、晚唐体到西昆体,宋代诗人先后在唐代诗歌中选择白居易、贾岛、和李商隐作为学习的典范。由于宋初诗人在艺术上还缺乏必要的经验积累,还没有树立创建一代诗风与唐诗争雄的信心,所以他们未能取法乎上,以李白、杜甫为典范,而只能先以白居易等中晚唐诗人为学习对象。但是这种摸索过程事实上为后来的诗*新提供了经验和教训,所以宋初诗歌仍是宋诗发展过程中不可缺少的一环。热心网友 时间:2023-09-15 07:03