蔡司35 f1.4和佳能35L那个好?

发布网友 发布时间：2022-05-30 00:44

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-08-20 16:13

首选35L。
欠点曝光，后期一下，“德味”不就出来了？蔡司的头拍出来的片子也得后期啊，不然也不能用。
数码时代，有了PS，镜头的味道不再是追求的主要方向了。
讲究的片子，都是RAW后期之后才能用，同样档次的镜头得后期之后放大输出才能比较，不然换个显示器或换个机身就是不同味道了。
不讲究的直出JPG，色彩风格由机身设置决定，也没有比较的必要。
我也曾迷恋过蔡司，后来放弃了，除了在胶片上怀旧之外，也就是偶尔把玩一下做工了。
技术都是一直进步的，蔡司那个时代已经过去了。
如果讲具体应用，35头有几个人老是用在f1.4 ，就算这样，35L也不差。能用到这个档次的镜头，多数是全幅机身，这个焦段多用在人文摄影上，现在苦练手动快速对焦功夫的能有几个人？如果比较焦外虚化，恐怕也只有器材狂才会在这个焦段去研究。

热心网友 时间：2024-08-20 16:17

当然是蔡司。

有德头就不要选日头，哪怕是原厂的。
德国的施耐德等光学巨头，其镀膜技术、材料工艺和设计是独步全球的，这需要常年的积累，也要大量的专利。
区别：德头的分辨率高，镀膜技术也是非常领先的。日系头包括原厂头，最大的软肋就是分辨率不高，匹配不了强大的机身。用蔡司等光学素质更高的镜头，也能有效提高整体的宽容度，捕获更多的细节。
至于其他的操控之类，都是个习惯问题。佳能的长焦头还有一定的优势，在广角领域，连尼康也要差一点，别说蔡司了。玩摄影的人，早晚都会上定焦。
建议你可以将机身的对焦屏换成尼康的裂像屏，会大大提高手动对焦的速度和精度，TB上有不少店做这个的，4、500就可以了。

热心网友 时间：2024-08-20 16:15

无忌上片才是硬道理，蔡司35 1.4 是蔡司少有的牛头，35焦段最强，35l太老了，面对s35都力不从心，当然35l毕竟是原厂l头，用得省心，蔡司必须手动，看你怕不怕累了，反正值这个钱，不是蔡司50 1.4 那水日蔡比得了的 http://forum.xitek.com/search.php?mod=forum&searchid=1438&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes 贴子可以参考，低端机子要注意对焦点对大光圈的把握能力，说的是自动对焦。。。手动当然不用担心

热心网友 时间：2024-08-20 16:10

蔡司35 f1.4

优点
1，最大光圈完全可用分辨率极高
2，焦内焦外成像一流，虽没有老蔡司的色彩浓郁，但新蔡司在锐 度上要好于老蔡司
3，全金属构造坚固耐用，遮光罩都是金属的，看起来很专业
缺点
1，重（但同样也表示用料扎实，并且觉得手动头还是有点分量的好）
2，贵，最近都涨价了，不便宜啊！货也少！
3，如果你不差钱，中意35的视角想上一个顶级大光圈定焦，那以上个人觉得都不是缺点
4，手动对焦对眼睛视力不好的朋友是个挑战，用惯了自动对焦再用这个确实要熟悉一阵。

佳能35L

优点
1，最大光圈成像非常好，如果你能保证精确对焦，那你会非常惊喜它的成像。
2，我也是在一次通过液晶屏实时对焦，才真正感受到它的成像。让我不得不重新认识它的高素质。
3，价格和其他厂同规格的3514镜头相比，不算贵了。
4，德味我没太多感觉，数码图像都能调出德味的，呵呵

5，它的成像真的太好了，如果出了二代，成像效果要是还有提高，那我真的太佩服佳能了。。
缺点
1，只有和徕卡M3514相比，我才发现它的缺点，真的是太大了。
2，做工也不错了，稍有塑料感，但我不是很在乎。

个人觉得还是原厂的好，既可以自动聚焦也可以手动聚焦。
反正我的视力不好，手动聚焦太累了，1.4的光圈弄不好就跑焦了。

热心网友 时间：2024-08-20 16:12

喜欢手动和德味，选蔡丝，喜欢自动选35L