五代时期有很多人“黄袍加身”，谁的名气是最大的？
发布网友
发布时间：2022-04-22 07:26
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-17 16:46
五代时期（907—960），是中国历史上最混乱的时期之一，藩镇割据，诸侯争霸， 53年换了五个朝代，13个皇帝，真是江山轮流坐，明年到我家，乱哄哄你方唱罢我登场。这个时期还有一个特点，就是流行搞“黄袍加身”，一些手握兵权的大将，领命出征，部下扯块黄旗子，往他身上一披，一边说着“我不当！我不当！”，一边半推半就，装着很无奈的样子，摇身一变就成了皇帝。仅从公元926年到960年，34年的时间，就有三位领兵在外的大将上演了“黄袍加身”的历史剧，而且吃相一个比一个难看。
也许是觉得自己的皇位来得不光荣吧，即位后这几位皇帝治国理政都挺称职，*清明，国泰民安，算得上是明君。其中，最后一位政绩最好，名气最大，不过，在黄袍加身、篡夺帝位上，他的吃相是三人中最难看的。先说第一位：李嗣源（867—933），后唐明宗，五代后唐第二位皇帝（926至933年在位）李嗣源是李克用的养子，一生跟随李克用、李存勖父子南征北战，是辅佐李存勖灭梁建立后唐的最大功臣。
李存勖是个“半截英雄”（我在《成也宦官败也宦官的悲情帝王》一文中专门介绍过），前半生励志进取，终成功业。建立后唐后，沉溺声色，宠信伶宦，甚至听信谗言，滥杀忠臣大将。李嗣源位高权重，常遭流言谗毁，慢慢也被庄宗猜忌，身边人曾多次劝他早作打算，但他忠心耿耿，不为所动。
公元926年，魏博军发生叛乱，叛军推赵在礼为首领，攻入邺都。唐庄宗命元行钦征讨，却连连失利，只得起用李嗣源。但庄宗还不太放心，又派人一路监视李嗣源。李嗣源刚抵达邺都城外驻扎，赵在礼就率将校出来迎拜，将李嗣源迎入邺都，想拥立其称帝。元行钦借机诬奏李嗣源与叛军合谋叛乱，李嗣源有口难言，只得半推半就，率兵和赵在礼杀回京城。
此时，正好皇宫内担任指挥使的伶人郭从谦也发生叛乱，火烧兴教门，李存勖被流箭射中身亡，洛阳大乱。镇武军节度使朱守殷派人请李嗣源回城安定局面，李嗣源进入洛阳，在李存勖灵前称帝，史称后唐明宗。
他在位七年，整顿吏治，清除伶宦，减免赋税，国家面貌焕然一新，成为五代时期的一代明君。
第二位：郭威（904—954），后周太祖，五代时期后周王朝建立者（951—954年在位）
郭威年轻时就勇猛过人，曾和李嗣源是同事，在后唐庄宗李存勖的亲军中效力。947年，刘知远在山西称帝，建立后汉，帮助刘知远称帝有功的郭威因此屡获提拔。不久，后汉高祖刘知远病逝，其子刘承祐继位。郭威和宰相苏逢吉同受顾命，辅佐新帝。
郭威和苏逢吉一向不和，想排挤郭威出朝，刘承祐继位后也对郭威等功臣十分猜忌，就和苏逢吉合计，以辽军入侵为由，遣郭威出师御敌。郭威刚离开京师，刘承佑就开始诛杀京城中郭威的亲信，然后又下密诏让人暗杀郭威。信使经过权衡，将实情告诉了郭威。
郭威采纳手下建议，伪作诏书，宣称刘承祐密令郭威诛杀诸将，引发将士哗变，一致推举郭威起兵讨伐，于是郭威率兵挥师京城。刘承祐将郭威在京城的家人全部诛杀，连襁褓中的儿子也不放过。之后逃离京城，途中被郭威手下所杀。
郭威带兵入京，假意拥立刘知远的侄子刘赟为帝，之后接
报契丹南下，途径澶州时，众将士一致拥立郭威称帝，混乱中有人将一面黄旗披在了郭威身上，郭威返回京城，登基称帝，建立后周。
郭威即位后，治国有方，革除积弊，任贤用能，崇尚节俭，勤政爱民，也是一位明君。
最后说说名气最大、“黄袍加身”吃相最难看的赵匡胤（927—976）
赵匡胤（960—976年在位），原是郭威的部下，郭威死后，养子周世宗柴荣继位，非常器重赵匡胤，封其为殿前都点检，掌管禁军，是世宗的贴身侍卫。世宗在位六年病亡，七岁的儿子柴宗训（后周恭帝）继位，宰相范质、王溥辅政。
仅仅过了半年，公元960年，朝廷接报：北汉和契丹联手发兵进犯边境。赵匡胤受命前往御敌。大军出京城才二十公里，到达陈桥驿，赵匡胤就下令扎营休息，夜里众将士领聚集在一起，商议拥立赵匡胤称帝。天刚亮，将士们将早就准备好的黄袍披在了刚刚起床的赵匡胤身上，山呼“万岁”， 这就是著名的“陈桥兵变”。黄袍加身后，赵匡胤率兵回师，*迫恭帝让位，自己顺利登基，改国号为宋。
就历史政绩来说，赵匡胤无疑是个有作为的皇帝。他登基后，改革*军事制度，发展经济，减轻徭赋，结束了五代十国的*局面，基本完成了华夏地区的统一，在位时间和所建王朝的统治时间，也大大长于他的“师傅”郭威、“师爷” 李嗣源，因此在历史上，他的名气更大，“黄袍加身”的成语也成了他的专名词，流传至今。
但就篡夺皇位来说，他的吃相是最难看的。李嗣源本无反意，但受到流言诋毁、皇帝猜忌，有口难言，才半推半就，且篡位不改国号，以遮羞脸；郭威是被皇帝猜忌，欲先加害，后又全家被杀，被*兵变篡位。这些理由在赵匡胤身上全然没有，他领兵外出御敌，只行军20公里就扎营休息，连皇袍都提前准备好了。即便说一万个“情非得已”，又有几人能信？
