政府如何维持网络秩序
发布网友
发布时间：2022-06-01 18:26
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-11 09:29
互联网之所以能产生强大的网络监督功能，就在于互联网本身的自由。网络监督和现实中的群众监督完全不同之处在于：网络监督没有顾虑，网民可以充分表达自己的意愿。如果在现实中有人控诉某个*决策使其遭到严重损失，人们未必会认同控诉者，就算心里认同行为上也不一定会表示认同，因为他们会担心自己的利益可能会因此受到影响；如果现实中有人当街控告某个*的恶行对其造成严重伤害，围观的人群未必会同情或者支持控告者，就算心里同情并且支持也不一定会在行为上表现出来，因为他们会担心自己可能因此遭到该*打击报复。但在网络上就不存在这些顾虑了！在互联网上，人们完全可以就*的某项*进行议论，甚至可以说三道四；也可以就某个**的言行进行评说，甚至可以评头品足。对于各级*来说，应当理解群众对*的某项*有不同意见及由此引发的议论甚至是反对言论，如果反对者达到一定的数量，*就应当对该项*进行修正或者变更；对于各级*来说，应当明了*身份本来就受到社会各界的关注，也就应当理解群众对*言行有更高的标准和要求，如果负面言论达到一定数量，当事*应当高度重视，引以为戒，同时要谨言慎行，重塑形象。无论是各级*还是各级*，都不能因为网民对*的工作进行了抨击而对网民进行打击压制，也不能因为网民对*的某种言行进行了嘲讽而对网民进行报复陷害。就算*工作无懈可击，网民也照样有权表达自己的不同意见；就算*的言行完美无缺，网民也照样可以发表自己的不同看法。这种发表意见或者看法的权利不能*！
对于在网上曝光某个*的某种言行，有可能涉及*的隐私。只要这种曝光是以事实为依据，并且曝光者（发帖人）掌握了有关证据，而所曝光的言行的确有违社会的道德规范，甚至违反了国家的法律准则，这种曝光就算涉及了*的隐私也不应当被追究责任！因为*的身份特殊，*应当做道德楷模和守法标兵！*违背社会道德规范甚至违反国家法律准则的行为所造成的社会后果相对其他人的同类行为要严重得多！因此，*必须接受这种社会监督，不能以隐私权为由逃避网络监督。拥有官位就意味着必须承担更多的社会责任！如果*不愿意接受网络监督，那就只有辞去官职！但是，如果*的行为不违背社会道德规范，更不违反国家法律准则，那么*的隐私权就应当受到法律的保护，任何人不得侵犯！
互联网的这种自由特性也不可滥用，否则，将造成十分严重的后果。如果有人为了达到攻击*的目的，任意歪曲事实、散布虚假信息、制造惶恐气氛，引发社会混乱的话，这就不仅是愚弄广大网民的问题了，而是始作俑者必须承担相应法律责任的问题了！情节严重并构成犯罪的，必须依法追究其刑事责任！如果有人为了发泄对某个*的不满情绪，凭空捏造事实、恶毒造谣中伤、产生严重后果、严重侵犯*名誉权的话，那么造谣者就不仅是欺骗广大网民的问题了，而是必须受到道德的谴责和法律的惩处，构成*的，必须依法追究刑事责任！对于某个*确有某种卑劣行为的事实(例如贪污受贿、*嫖娼、包养*或者乱搞男女关系等等），但曝光者（发帖人）又没有掌握有效证据，那么曝光者（发帖人）就必须慎之又慎了！在这种情况下，曝光者（发帖人）只能曝光、揭露某种不良现象，也可以针对该不良现象进行抨击，但绝不能指名道姓地指责某个特定的*，也不可以暗指某个特定的*（暗指就是虽然没有指名道姓，但其他人一看就知道当事人是谁，而且是唯一的当事人），否则，一旦当事人追究起来，恐怕对曝光者不利。
随着互联网技术的进一步发展和推广，互联网与人们的生活将更加密不可分，互联网对人们的社会生活将产生更加深远的影响！人们在充分享受互联网所带来的自由的同时，必须讲究网络秩序，必须建立网络秩序，必须维护网络秩序！人们可以利用互联网对各级*及各级*进行广泛地、严格地、合理地网络监督（对其它社会组织和个人亦然），但千万不要利用互联网的自由特性进行违背社会道德规范甚至违法犯罪的活动，否则，必将受到道德的谴责和法律的严惩！
