如何理解任何一个时代的统治思想始终都不过是统治阶级的思想
发布网友
发布时间：2022-05-30 21:38
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-21 19:25
首先，我们可以对统治思想做个大概说明，所谓一个时代的统治思想，可以笼统理解为在那个时代散布最广，最为民众所接受的思想。之后，我们就可以从以下两个方面对楼主提出的问题作出解答。
一方面是统治阶级地位统治的合理性支持了其思想统治的合理性；统治阶级为何得以成为那个时代的统治者？因为在那个时代环境下的一定时期内，相较其他阶级的统治，该阶级的统治是最有利于维持并促进整个社会生产发展的，该阶级的统治者能够在满足并维护自身阶级利益的情况下，相对更多地兼顾到其他阶级的利益诉求，保证整个社会利益分配的相对均衡，因此，该阶级的统治地位能够得到最多数社会成员的认同，而在此基础上产生的该阶级的思想，也就有了在整个社会思想领域内统治的可能性和合理性。
另一方面则是由于统治阶级对信息传播媒介的垄断。每一个时代的统治阶级，其阶级中的社会成员必然掌握着全社会的优势资源，拥有全社会最雄厚的财力、物力、人力、权力，这为统治阶级提供了充足的垄断信息传播媒介及手段的能力。通过垄断信息传播媒介及手段，统治阶级单一地传播散布自己的思想，将构成威胁的思想排除在外，使得那些思想得不到全社会范围内的充分交流与沟通，大部分群众能接受的只有统治阶级的一家之言，加上其他一些与其统治思想并不抵触大同小异的论调，这也构筑了统治阶级思想的统治地位。
比如西方的奴隶社会时期，那时的奴隶是不被当人看的，这在我们现在看来很不可思议吧！可在当时它为什么就能够“合理”地存在呢？其中一个很重要的原因是，当时的贵族垄断了信息传播媒介——文字。在当时，奴隶基本是没有权、更没有钱去学习读书写字的（那时印刷术还没发明，文字书本是个稀罕品），不读书，没文化，没知识，就谈不上整个社会范围内自由思想的萌发，民主意识的觉醒了，那些有钱有权读书习字的贵族老爷们怎么说就怎么办吧，反正大多数人也没觉得他们说的哪里有错= =
再看我国汉时的汉武帝，罢黜百家，独尊儒术！那个霸气！人家霸气的资本何在？人家是皇帝，人家有钱，人家有权，人家推崇的儒家思想符合整个统治阶级的根本利益！至于那些小老百姓，小农民，乖乖~里面能有几个会读书写字的就不错了，再有几个能熟习儒家经典，考上功名摆脱贫困的，那就要谢天谢地谢君王了！还想标新立异？还想搞思想多元？您是肚皮没饿够还是嫌脑袋长脖子上久了？= =
由此看来，统治阶级对信息传播媒介的垄断，也对构筑稳固其思想统治地位起到了至关重要的作用。
我认为，主要是上述两个方面的因素，使得一个时代统治阶级的思想成为了统治思想。
而换从哲学角度来看，上述两个方面中，第一个方面论述的是*上层建筑与思想上层建筑的关系，由于上层建筑中*上层建筑处在核心地位，是主要矛盾，因此思想上层建筑必须服从于*上层建筑，那么既然一个阶级在*上是统治的，该阶级在思想上也应是统治的。
第二个方面论述的是经济基础和上层建筑的关系。经济基础决定上层建筑，由于在整个社会的经济关系中，统治阶级处于统治地位（说白了就是最有钱和拿钱的权力吧= =）因而也就决定了其上层建筑范畴中的思想也应是处在统治地位的（有钱有权去垄断传播媒介呗= =）。
不过，我对于楼主的“任何”一个时代的统治思想都不过是统治阶级的思想表示存疑。
我认为，至少从这个时代起，统治阶级的*经济统治地位对其思想领域统治地位的决定性开始被削弱了。
结合上述两个方面的论述，从对传播媒介垄断的方面来看，现在的媒介技术太发达了，借助于互联网及其背景下的微博等即时信息交互工具，还有什么信息不能传递？还有什么话不能说？还有什么思想能够被有效地单一散布或者无声扼杀？在现今日新月异的信息传播科技的威力下，统治阶级以往的媒介垄断手段已基本失效，这使其在思想领域上的统治已远远弱于*经济领域中的统治，世界已进入多元化。
从统治阶级统治地位的合理性来看，借助于现今发达的传播科技，公民的知识素养和思维能力已普遍大幅增长，相应的意识觉醒与自身利益诉求也随之飞跃，如今的时代，已是民众质疑统治阶级统治合理性的时代，全球诸国概莫能外。连处在核心的统治地位都相对动摇了，更何况是必须服从于这一核心的思想领域呢？
所以，我认为，一个时代的统治思想必是那个时代统治阶级的思想，这在过去能成为真理，但随着时代的发展，科技的进步，民众素养的提高和意识的觉醒，这句话的适用性必将逐步减弱。就比如说，对于现今众多少男少女而言，楼主认为他们是对西方浪漫主义懂得多一些呢，还是对马克思主义理解得深一些呢？= =
热心网友
时间：2023-11-21 19:25
