发布网友 发布时间:2022-05-30 12:48
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-17 17:30
这几天,关于劳荣枝绑架杀人案,全民也是处于紧张观望状态。经过两日的庭审,劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案,庭审部分结束,该案将择期宣判。
不过,通过在法庭辩论阶段,检查机关认为,劳荣枝系列犯罪主犯,抢劫致5人死、绑架致1人死、故意杀人致1人死亡。 劳荣枝当庭拒不认罪,主观恶性极深,为保全自己,未真诚悔过,突破人性和法律底线。
根据劳荣枝辩护人认为,检方指控的部分事实存在证据瑕疵,关于故意杀人的指控,事实不清证据不足。检方之所以认为她故意杀人,主观恶性极深,主要从这些方面认定!
1999年7月22日,劳荣枝诱骗本案另一位受害人殷建华到其出租屋。 为了向殷建华证明自己"有胆量杀人",法子英以修窗户为由,将无辜的受害人"小木匠"陆中明骗至出租屋内残忍杀害。
主观上是劳荣枝采用*骗取的方式邀请受害者到家中,之后为证明自己有胆量杀人,于是又让法英子以修窗户为由,这将无辜的受害者即“小木匠”骗至出租屋内,之后进行残忍杀害。这过程中,劳荣枝都在场,并且还协助,为了证明自己胆量,还亲自杀人练胆。
根据受害者律师认为,在辩论环节中,劳荣枝具有强大心理素质,反侦察能力及非凡的表演才能,她虽然被抓到了,但在审判过程中一直为了保全自己,不断为自己辩解。而且是在最后陈述才哭着跟被害者家属道歉,这一声“对不起”迟到了20年。
在举证质证环节中,劳荣枝称她只是*参与作案过程,没有杀人故意。 但在看到案件相关照片时,多次哭泣,表示有些照片“很残忍”,而她没有见过。 在综合陆中明的丧葬费、孩子抚养费等相关费用,朱大红要求劳荣枝赔偿约135万元,但劳荣枝表示在庭上其仅有3万多元。
种种迹象都表明,劳荣枝只想保全自己,主观恶性极深,希望被判处重刑责,还受害者一个公平!
热心网友 时间:2023-10-17 17:31
随着犯罪嫌疑人被逮捕归案,这个玄在受害人家属心头23年的事情终于可以落地,但是没想到,在庭审的过程当中,犯罪嫌疑人却信口雌黄,一直坚称自己是冤枉的,对于当初的罪过表示并不是自己的责任。对于当初的劳荣枝案件,网友们也是热议纷纷我看了整个现场直播的庭审,在这里跟大家分享一下我的观点。
如何看待这次的事件?
其实我的观点跟很多网友的观点是一致的,那就是在这次的庭审当中,劳荣枝完全是在强行辩解,想要摆脱自己的责任,她在庭审当中一直宣称自己之所以会犯案,是因为*的。而且还宣称自己其实也是一个受害者,他还表示,自己当初一直被胁迫甚至流产两次,用来换取法务人员的同情心。
检方的证据。
不过他所说的话跟他口中的很明显有很大的差距,最主要的地方就是在于在他被逮捕的时候,他在当地其实有一个非常正常的生产。可以这么说,在逃亡的23年的时间里边儿,他其实并没有隐姓埋名,而是换了一个身份正常的生活。可以说在他的心理上没有任何的愧疚,他认为自己在整个过程当中不需要承担意识责任。
检方的认定判决。
虽然现在整个案件还没有判决下来,但是检方认为在这次的事情当中,他的主观恶性极深,而且对于整个事件并不悔改,所以检方认为在这次的证词当中,他所承受的那些话并不具有很强的可信度,所以在接下来的判决当中对他的惩罚将会是非常严厉的。不过我们判案肯定是讲证据的,也希望在接下来的评审过程当中,*可以拿出更多的证据来支持这个观点。同时,我也希望法律的公正判决能够让这些受害者的家属内心好受一点。
热心网友 时间:2023-10-17 17:31
劳荣枝当庭拒不认罪,主观恶性极深,为保全自己,未真诚悔过,突破人性和法律底线。 劳荣枝的辩护人也表示不认可检方对劳荣枝故意杀人罪的指控,认可抢劫、绑架罪及事实,但认为劳荣枝在这些犯罪中起到较小的作用,不认可致人死亡加重情节。热心网友 时间:2023-10-17 17:32
因为劳荣枝绑架受害者之后,面对受害者毫无还手之力的情况下还痛下死手,毫无怜悯之心,在主观意识上面没有任何反悔的迹象实在是罪大恶极。热心网友 时间:2023-10-17 17:33
检方认为劳荣枝在四起案件中都有直接参与,对于被胁迫说法,劳荣枝没有报警,并采取放任的态度,"不可能次次都是被胁迫的。" 且在犯案时,作案手段极其残忍,案发现场令人发指,引发当地恐慌,且其在法庭上为保全自己,没有真诚悔过,突破人性和法律底线。