决定古代战争胜负的关键因素都在哪两个字里?

发布网友发布时间：2022-05-30 20:40

共1个回答

热心网友时间：2023-11-15 04:36

自从炸药被发明出来后，冷兵器再无用武之地，想要在看古时候战争的场面已经是完全不可能的了。现代战争胜利的天平是科技。但在古代，战争取胜的其中一个重要因素就是人，人数越多，取胜的概率就越大。

但有时，并不是人数越多，获胜的概率就越大。当有一方豁出性命的时候，人数就不再是取胜的决定因素。所以，古时候才有那么多以少胜多的战争实例。

在一场战争中，想要以少胜多，意外因素有很多。在天时地利的配合之下，才有胜利的可能。

例如赤壁之战，东吴联盟就是占据了长江天险，才能据曹军于门外。因为天时的配合，曹军才会被周瑜一把火烧了个精光。如果没有这些优势，曹军率领大军，长驱直入，在兵力悬殊的情况下，东吴根本抵挡不住，更不用说将曹军打败。

但有两次以少胜多的战役却完完全全是靠着一股狠劲才取得胜利：项羽破釜沉舟之巨鹿之战；韩信背水一战。这两次经典的战役都发生在秦汉之交，不可谓不经典。

破釜沉舟

项羽杀了宋义之后，即将面对数倍于己方兵力的秦军，在没有任何的优势下。项羽命人将煮饭的釜打破，将船凿沉，每人只带三天口粮，不成功便成仁。

项羽军完全没有了退路，面对数倍于己方兵力的秦军完全就是取死之道。在明知必死的情况下，项羽军队自然是想着能多杀几个陪葬就多杀几个。

正所谓横的怕楞的，楞的怕不要命。这么多不要命的人呆在一起，他们的气势可谓是一往无前，神挡杀神，佛挡杀佛。刚开始时，双方阵亡的数量都差不多，反正都是一窝而上，一刀换一剑的。

时间久了之后，不要命的项羽军队不会在意自己这边死亡的数量，本就是抱着必死的心态。但秦军可不一样，他们想活着，看着自己这方死了这么多人，士气一下子崩溃，之后就是止不住的溃逃。

两军对阵，被杀死的士兵其实并不多，但只要一方逃跑，另一方在后面掩杀，溃逃的一方势必会发*现象。很多士兵都是在溃逃的途中，活生生地被人踩死。当项羽军获得胜利的时候，他们自己也没有想到，当时就是抱着必死的心态去的，却没想着活着回来了。

所以，在两军对阵时，决胜的绝对因素不是人数，而是双方军队的士气，士气越高的那一方，获胜的概率越大。

背水一战

韩信背水一战和破釜沉舟差不多，甚至来说，背水一战比巨鹿之战还要惨烈，还要困难。当时韩信以万余兵力对战二十万，相差十倍。

韩信故意将军队设置在背水一地，与赵军展开决战。韩信士兵完全没有退路，只能拼命往前冲，双手像机器一般挥砍。如此不要命的打法赵军何时见过，被吓懵了一阵。

韩信把握住了这个时机，埋伏在两旁的骑兵冲了过来。赵军以为这一切都是埋伏，士气一下只低落到了极点，于是，溃逃就开始了。

韩信最终也完成了以一当十的壮举，这次战役与当时项羽的破釜沉舟被称之为最经典的以少胜多的战役。

试想一下，如果背水一战与破釜沉舟碰到一起，谁能取得胜利呢？最大的可能应该是同归于尽，或者只剩下项羽一人活着。

垓下之战

如果说破釜沉舟与背水一战是正面例子，那么垓下之战时的四面楚歌就是典型的反面例子。

当时刘邦已经基本取得胜利，项羽被围困在垓下。但当时的刘邦根本就不敢进攻，就是怕重现巨鹿之战时破釜沉舟那一幕。那样的项羽军队没有任何军队能抵挡得住，包括被称之为兵仙的韩信。

于是，为了防止这种情况的发生，张良就想出了四面楚歌这个办法。当四周都响起阵阵楚地乡音时，项羽军队的思乡之情已经盖过了他们的士气。刘邦就趁着这样的时机，冲杀了过去。项羽开始溃败，一直逃到乌江，最后力竭自刎乌江旁。

可见，在一场战役之中，士气是有多么重要。士气越强，以弱胜强不是问题；士气越弱，强者败逃也属于正常现象。

所以，在古时候，为了加强军队的士气，双方都会默契地进行一场斗将。斗将胜利，军队士气就会上升，胜利方也往往都是斗将胜利的一方。

所以，也才有兵熊熊一个，将熊熊一窝的说法。将军最能带动军队士气，将军强势，军队也就强势。

因此，除了一些特殊情况，古代战争能够取胜的决定因素就是两个字，士气。士气越高的那方，获胜的概率就越大。