为什么专业摄影比赛用的相机像素不是特别高

发布网友 发布时间：2022-05-31 22:08

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-11-22 15:46

高端相机与低端相机最大的区别就是感光软件的尺寸大小不同，对于相机目前可以这样说，同样的条件下，底片尺寸越大成像效果越好。简单的例子，杂志上的画面很精密，可以看做是分辨率很高，户外广告近看画面比较粗糙，但远看与杂志一样精美，OK，接下来我们将杂志拉大到户外广告的小，你会发现已经模糊一片了，而户外广告画面缩小到杂志大小，你会发现比杂志更精美。所以说底片越大，拍摄的照片就能按照一定比例放的更大，大图片缩小会越来越精美，小图片放大则越来越差，就是这个道理。
大底的相机像素一般不会非常高，因为它的成像已经足够精细了，而小底的相机必须要加大像素，不然的话本来的就只能出小的照片，不高清就更看不清了。
相机，或者说摄影出一张好的照片的话，是一个庞大的系统，而不是单纯的分辨率等某一个指标。影响相机出片优劣主要有感光元件的大小、镜头、对焦系统、高感状态。。。等等很多详细指标，专业相机与民用相机的差别，就在这一个一个指标里面，综合超越，而不是某款民用相机某个指标特别拔尖，就能挑战专业相机的。

热心网友 时间：2023-11-22 15:47

首先解决你拍月亮的问题,你找50倍或更高倍数的长焦相机,应该在3千块钱左右,因为倍数高,焦距长,能拍摄很大的月亮
其次说明专业相机都在几万元以上,你可以查询单反相机,就能找到很多,有2千万像素的,有4千万像素的
再次说下好相机的标准,像素只是很小的一个指标,先看是否全画幅,再看机身的操作参数,然后是使用的合适镜头.比如说拍摄月亮,也许用到600mmF4的镜头,这一个镜头就好几万,拍摄的效果要远好于你买的卡片相机.因为你只是家庭使用,所以也不要考虑这些相机.

热心网友 时间：2023-11-22 15:47

因为相机像素并不影响成像质量。
打个通俗的比方，一个业余画家用A1的纸张画了一幅画，一个专业的画家用A4画了一幅画。
你觉得那幅画漂亮？
所谓相机的像素数量，在对外的显示图片大小上，你可以这么理解。
如果再往深里面说一下，iphone6是4.7inch，PPI却只有三百多点，而很多4.7的安卓手机却有1080P甚至更高的分辨率，PPI更是高达500多，但是在很多评测的描述里面，iphone显示的画面确实最漂亮或者最舒服的，相机的COMS面积恒定，高像素就是高PPI，它对摄影最后照片的漂亮并没有什么很好的影响，甚至因为太小的单个像素面积使得其无法使用较高的ISO感光度。
一般来说相机像素2KW左右就没问题了，现在市面上大多数的全画幅相机都是这个层次。

热心网友 时间：2023-11-22 15:48

高端相机与低端相机最大的区别就是感光软件的尺寸大小不同，关于相机目前可以这样说，同样的条件下，底片尺寸越大成像效果越好。简单的例子，杂志上的画面很精细，可以看做是分辨率很高，户外广告近看画面比较粗糙，但远看与杂志一样精巧，OK，接下来我们将杂志拉大到户外广告的小，你会发现已经模糊一片了，而户外广告画面减小到杂志大小，你会发现比杂志更精巧。所以说底片越大，拍摄的照片就能按照一定比例放的更大，大图片减小会越来越精巧，小图片放大则越来越差，就是这个道理。
大底的相机像素一般不会十分高，由于它的成像已经足够精密了，而小底的相机必需要加大像素，不然的话本来的就只能出小的照片，不高清就更看不清了。
相机，或许说摄影出一张好的照片的话，是一个庞大的系统，而不是单纯的分辨率等某一个目标。影响相机出片优劣主要有感光元件的大小、镜头、对焦系统、高感形态。。。等等很多详细目标，专业相机与民用相机的差别，就在这一个一个目标外面，综合超越，而不是某款民用相机某个目标特别拔尖，就能应战专业相机的。
如今商家都是炒作概念的，忽悠新人。
像素并不代表成像的明晰度。打个比方说，一块1cm^3桌面上，有100个点，那么就是100个像素，有1000个点，就是1000个像素。
但像素并不代表成像的好坏，真正的好坏在于那个感光元件的大小，就像计算机的CPU，CPU是计算机的中心，其他都围绕着这个。同样大小的感光元件，对应的像素
可以是100像素，也可以是1000像素，但成像是一样的，由于一块板子（感光板）上面承受到的光子量是一样的。
我们笔记本的桌面大概有300W像素就足够了，太大的像素没用，只是一个噱头罢了。
成像的好坏有很多方面，我这里主要是说像素的