请问李敖对鲁迅的批评有哪些?
发布网友
发布时间:2022-06-04 13:27
我来回答
共2个回答
热心网友
时间:2022-07-09 12:37
李敖狂言:“鲁迅被高估茅盾文字烂”
问:很多人会把您和鲁迅联系起来。可是您好象对鲁迅的评价并不太高?
答:我觉得鲁迅在*过份被*化了,高估了。鲁迅象写《阿Q正传》和《中国小说史略》,都是非常好的书。可是,鲁迅写的杂文其实不好。大家觉得鲁迅杂文犀利,其实不好。第一个,他的杂文是受日本语法影响,也有一种文言文转过来的,不够成熟。所以他的文字很别扭。第二个,他杂文里面情绪表达太多,真正的资料部分并不多。你看我文章,你把那情绪字眼删掉,看的还是资料,就是证据。好比说,我证明(他是)王八蛋的时候,那就证据。我可能会夹杂一些称呼骂,可恶的王八蛋,混蛋的王八蛋,可是骨子里面还是证据。鲁迅缺乏这方面的东西。
问:他情绪化的东西比较多。
答:我觉得鲁迅被过分高估了。连他弟弟周作人也这样讲,他说鲁迅可能本人不愿意这样被高估。高估不在鲁迅,而是证明你高估他的人,你的水平出了问题。
问:您的作品中充满了大量思考性的东西。现在文学流派很多,您觉得文学本质上应该是什么?
答:有一个英国文学的流派,尤其20世纪后半叶这种流派,觉得文学不是一些故事,不只是情节,也不是长篇大论,文学是要表达美,为文学而文学,(表达)心境的,甚至意识流,内心的状态。这种说法变成文学的主流,我不以为然。你看HENRYJAMES写的那个《奉使记》,我觉得好无趣,它只是内心的那些东西,翻来覆去,我们北方讲叫“倒磨”一样,驴拉磨一样,转来转去,我觉得很无趣。
当然,那是一种(流派),根本就没有情节,老围着一个感觉,我觉得那是一种表现方法,可是我觉得那种小说很无趣,并且他太狭窄了。象美国那个得诺贝尔(文学)奖的福克纳,人家问他说你的书读不懂,读了三遍还看不懂,他说那你读第四遍。象高行健他们说,我们没有主义。可是他们有主义的,他们的主义就是我的小世界,请你不要侵犯我的小世界,LETMEALONE,就这个小世界。所以我骂那个川端康成,日本当时他同一代的文学家都开始出来关心普罗大众了,关心军阀的霸道了,结果别人被牺牲掉了,他孬种,他就关心女*腿,很细腻地描写女*腿,结果他存活下来了,还得了诺贝尔文学奖。我觉得高行健走的也是这条路子。当然,我承认,人有他的小世界。这也是文学的一支。可是我觉得作为一个高级的文学家,他应该关心到这个……
问:应该关注整个人类。
答:对,不能够完全在自己的小世界里面。他们过分狭窄。可是那种关怀不当也会变成教条,变成教条文学,也是不好的。
问:不能沦为为*服务。
答:那就不好了。所以我认为有一个空间去发展这种类似19世纪小说的这种结构。你看我的小说就这样子。人家说,你的小说里面怎么有一两页的讲话?我说你去看陀斯妥耶夫斯基的《卡拉马佐夫兄弟》,连讲了8页,一共,我给数了,7900个字。那你说,你李敖的小说里面常常有一个人在讲话,一个人在演说似的。我说,你看萧伯纳剧本,就一个人演说。又有人问,你李敖小说里面很多对话没有情节。你看一下海明威写的那个《KILLER》,《杀人者》,全是对话,没有任何情节,没有任何客观的描写,全都靠对话组成。所以对我如果有所批评的人,我必须说,他对文学史不了解。他不熟悉,所以才会少见多怪。
问:您怎么看目前*和台湾的文学状况?答:我觉得台湾不要谈了,台湾不足看。我一再讲过,这个文学、文艺工作者最大的一个特色,就是你(的作品)必须跟你人一致。中国人说文如其人,这个很重要的一个标准。我们讲中国画画也这样子,你画家的画,如果你没有那种人文的训练,你画不好的,你是一个画匠,你不是一个画家。台湾的这些文学,我跟你讲,过去一直被*控制,“中国文艺协会”,然后军方的,军中的文艺,军中的写作团体,*的控制团体,报纸,《*日报》,《联合文学》,都是这团体。所以你一个人必须加入一个帮口。你要写诗,你要投奔什么台湾余光中的门下,否则你就没什么希望。
问:永远不得其道。
答:不得其道。他们就是这样子的,就是做人成功,做文失败。文章写得很烂,可是人很好,我给你写书评捧你,你过来捧我。这怎么会有好的文学出来呢?余光中一天一首诗,“天安门,我们来了”。哪里天安门(笑)?蒋介石死了,写诗歌颂;蒋经国死了写诗歌颂。你变成北京“四大不要脸”之一了。台湾(文学)不足看,不够看。
问:那*……
答:*的部分,我觉得除了考古、历史,好比标点《二十四史》这一类,嗯,还好;社会科学呢,就不敢讲了。小说部分呢,过去*时代留下一批小说,象茅盾这批人,这批人其实很烂的一批小说。那里面比较好的只有老舍,比较好一点。(其他)其实很烂的一批人,文字都很糟的。你看茅盾的文字跟琼瑶文字差不多的,那种很烂的文字。然后又出来一批“大阳红”这种文字,后期歌颂的这一批东西。然后就是“伤痕”文学,“*”以后这批东西。我承认不好,我认为不好。
问:现在有一批青年作家好象还是不错的……
答:你讲上海的这一批?
问:象余华、苏童,湖北的女作家池莉等等,他们的作品您觉得如何?
答:噢,我没有深看。这一点我必须承认我没有深看。我老是犯那个毛病,就是我觉得闻这个蛋臭的时候,不需要吃它(笑)。
问:他们的作品更多的体现了个人的思考或经验。
答:在社会演变到某种稳定的时候,或者文化水平或者经济上的水平起来以后,一定会有一种文学出现,就是我讲的伪饰的文学就会出现。它也关心内心的细腻,也关心感情的生活,希望*之声绝耳,不要再*了,什么救国救民,狗屁了,他们不要谈这东西。可是我觉得这个东西完全躲开的话呢,这个文学就是高行健的文学(笑)。
问:就没有力量了。
答:这就是萨波夫说的,小孩子快饿死了,文学有什么意思呢?如果说你们这样最注意人类精神层面的这批人,工作者,你们都逃避了,这还得了吗?你们就代表人类的良知的一部分,如果你们都逃避了,那还得了吗?
问:您的新作《上山·上山·爱》与《北京法源寺》有什么不同吗?
答:是,是,完全不同。《北京法源寺》是写历史背景,那里面都写英雄人物,只有一个女人,还是坏女人,就是西太后。这本书是以台湾的白色恐怖为背景,女孩子是可爱的,虽然它是以台湾为背景,我认为它的面很宽,因为它涉及很多哲学层面。好比说,这个女孩大腿给你看到,它给你看到的,还是你看到了它?这在哲学里面是重要的唯心论的题目。象王阳明说,一朵花在这里,我没有看到花,花就不存在。我的小说里面有很多这一类的讨论。我觉得其实(是)两个完全不同的小说。它的优点,我可以告诉你,就是好显出我自己的写作幅度多么宽。我可以写完全不同的两类小说,一般人做不到。你看,台湾的,去*了,叫做於梨华,她小说里只有一个主题,翻来覆去的主题就是养汉,女人偷人养汉(笑),太狭窄了。你象琼瑶写小说,就是这个小镇的恋情。
问:写作技法上有什么新的尝试吗?
答:技法上,我认为我在处理中文的技巧上面,我觉得我太自负了。原因很简单,这分两个层面,一个文言文的阶段,一个白话文的阶段。好比说我们过去写小说,用文言文写,现在看来蛮好玩的,象《红楼梦》,不可能再用这种文体来写东西了,(它)属于另外一个世界的东西。用白话文写了之后,从来没有人写成熟过,用白话来表达,没有人成熟过。
还有一点就是,有很多涉及画面的部分,古代没有照相,没有摄影,没有电视,没有电影,所以很多部分要用文字来描写。好比说《红楼梦》描写王熙凤出场时,用了一页来描写。现在,如果小说你还用文字跟画面来抢,是错误的,这个时候你要很快地过桥,让它过去。画面不能表达的东西,用文字表达。好比我举个例子,象“己所不欲,毋施于人”这8个字,你用画面表达不出来,太抽象了。这才是文字的特色。我的小说部分就分得很清,知道什么时候发挥文字的张力跟它的优点,什么地方要闪躲,不能再碰它,因为那个是错误的。三轮车无法比赛得过汽车的。为什么艾略特讲20世纪小说没落了呢?因为它们忽略了有些工具超过了小说,电影这种画面东西超过了小说。
热心网友
时间:2022-07-09 12:37
鲁迅是的*家吗?他不是*家,鲁迅是什么思想家呢?他的思想其实是相当的贫乏的。
摘自:鲁迅不是神
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564496495149056/20050804/603412.shtml
鲁迅生命最后的十年,他是在日本人的保护之下写的文章,说*要干掉他,出面要把他干掉,暗杀他,否则的话,没有这么大的仇恨。
摘自:鲁迅是这样炼成的
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564496495149056/20050826/620387.shtml
鲁迅文字有问题。所以今天我们赞美鲁迅的人,或者崇拜鲁迅的人,怎么样面对鲁迅所写出来的这些烂中文。
摘自:想进步,就别学鲁迅
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564496495149056/20050908/630550.shtml
让我看了这些文章以后,是要我们的命啊,这文章能读吗?这就是鲁迅干的事情。
摘自:近鲁迅者文不通
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/76564496495149056/20050909/631478.shtml
请问李敖对鲁迅的批评有哪些?
李敖狂言:“鲁迅被高估茅盾文字烂”问:很多人会把您和鲁迅联系起来。可是您好象对鲁迅的评价并不太高?答:我觉得鲁迅在大陆过份被政治化了,高估了。鲁迅象写《阿Q正传》和《中国小说史略》,都是非常好的书。可是,鲁迅写的杂文其实不好。大家觉得鲁迅杂文犀利,其实不好。第一个,他的杂文是受日本语法影响,也有一...
李敖为什么看不上鲁迅
李敖在其《有话说》节目中以及来大陆演讲时都对鲁迅稍有微词,我觉得李敖的批评合情合理(比如批评鲁迅没有长篇,鲁迅本来就没有长篇嘛,你再怎么护短也没用),只是大家从小学鲁迅,潜意识已把鲁迅奉若神明,听不得一点反对意见而已。其实一个作家对另一个作家的批评是很正常的,谈不上看得上看不上...
“鲁迅不算是文学家”,李敖为何这样评价鲁迅的文学地位?
他曾经在节目《李敖有话说》里对鲁迅作了详细的批判,具体来说有主要几点:一是认为鲁迅一生中从没有发表过一片长篇小说,并且连剧本也没有写过,所以这样来看,他算不得文学家。李敖本人既写过长篇小说,也做过剧本,那么当然更有资格比鲁迅作文学家了。第二他认鲁迅的语言缺乏特色,很多作品都是根...
鲁迅在文学上的对手
比如我觉得鲁迅对于徐志摩的鄙夷与不屑,除了观点之争以外,徐志摩的那种受过西式观念(婚姻,穿着,娱乐方式,处世态度等等)熏陶的“浪漫习气”,自然会被内心颇有传统影子附体的鲁迅有所腹诽甚至溢于言表的,但这些只要没有发展到后来的后来那种人鬼颠倒利欲熏心的无情无耻无顾忌的倾轧,我看也是学人之间文士之间彼此不投缘时...
中外名人对鲁迅的评价
1、毛泽东(无产阶级革命家):“鲁迅的骨头是最硬的,他没有丝毫的奴颜和媚骨。这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上的民族英雄。”2、著名作家木心:在我的心目中,鲁迅先生是一位卓越的“文体家”。在欧陆,尤其在法国,“文体家” 是对文学家的最高尊称。纪德是文体家,罗...
李敖在李敖有话说中对鲁迅的评价是否公允
2005年8月4日,李敖在他的《李敖有话说》第369集《鲁迅不是神》中,嘲笑鲁迅“写出来一种很别扭的白话文”。并以鲁迅的名篇《战士和苍蝇》一文为例,对鲁迅写的苍蝇“营营地叫着”、“苍蝇们即更其营营地叫”大加指责。李敖说:“苍蝇是营营描写的吗?《红楼梦》里薛蟠说两个苍蝇嗡嗡嗡,为什么不用嗡嗡嗡叫...
著名的鲁迅先生为什么会遭受贬损?
从文学的视点动身,这样的批评我不知道是否恰当。但在这篇稿子的结尾处,李敖还说了这样一句话:鲁迅领着国府的薪水,而且从来都不敢骂日自己,冠冕堂皇地说一些大话,这种人也配?在发表之后,随即引起了大半个文学圈的轰动,关于李敖的论题也瞬间成为焦点。李敖的质疑有无道理还是我们前面所说的那句...
求名人对鲁迅《阿Q正传》的评价
李敖在接受访谈时曾说:我觉得鲁迅在大陆过份被政治化了,高估了。鲁迅像写《阿Q正传》和《中国小说史略》,都是非常好的书。可是,鲁迅写的杂文其实不好。大家觉得鲁迅杂文犀利,其实不好。……我觉得鲁迅被过分高估了。连他弟弟周作人也这样讲,他说鲁迅可能本人不愿意这样被高估。高估不在鲁迅,而是...
李敖声称自己的文学水平第一,他的文学造诣究竟是何层次?
在李敖的心中,他一直都是抨击鲁迅的文章,认为鲁迅的文章晦涩难懂。其实这种说法并没有错,即使鲁迅的狂热粉丝读他的文章,也不能一下子都能理解。李敖就曾经对鲁迅的战士与苍蝇的文章发表长篇抨击。非常不屑鲁迅用营营来描写苍蝇叫声,既然是白话文,为什么不用红楼梦中的嗡嗡嗡来形容。但其实鲁迅之所以...
自诩中国白话第一人,台湾著名评论家李敖,竟说鲁迅都比不上他,结果怎样...
鲁迅先生是"横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛"的人民英雄,不是李敖一人的不当言论就可以胡乱评论的,妄加批判的。李敖有很多精彩的评论,但是对于鲁迅先生的评论他确实是片面了。现在虽然讲究言论自由,身为评论家更要语言犀利,但是不能像李敖一样,片面看待事情,借贬低名人来提升自己的身价。我们应该...