环境保护优先于经济发展辩词?

发布网友发布时间：2022-10-25 00:47

共3个回答

热心网友时间：2024-12-11 16:25

其实环境保护优先还是经济发展优先是要看您当地经济发展状况和环境恶化程度来定的，不同的地方，不同的行业，不同的经济结构都会有不同的经济和环境评估标准，不能一概而论。如果治理环境到了刻不容缓的地步，那么肯定会优先考虑治理环境优先，环境保护最关键，如果环境是可承受的，没超出环境保护承受范围，那么肯定是优先发展经济为主，两者相辅相成，民以食为天，不可能只为了保护环境而不吃饭，但是也不能不治理环境而造成永久性恶化。就比如砍伐树木，要合理规划，做到经济和环保兼顾，砍掉一批，但是同时也要补栽一批，这样才能做到不造成过度砍伐而导致环保问题发生。不砍伐那就没办法进行正常生产经营活动，经济没法发展，那人们的收入来源也就断了，所以要两者兼顾，具体问题具体分析，做到环经兼顾，如果优先发展经济对环境影响不会造成致命伤害，那就优先发展经济，如果发展经济会对环境造成无法愈合的伤害，那就优先环保，谢谢！

热心网友时间：2024-12-11 16:25

这个观点有条件正确。
1.理由一，真理具有条件性和具体性，任何真理都有一定的适用条件，都是具体的。
2.客观世界是永恒变化发展的，当环境问题已经成为人类不可承受之重，环境保护就是优先。
3.矛盾具有普遍性，矛盾就是对立统一，矛盾双方的地位不是均衡的，而是动态变化的，从而推动事物发展，经济发展与环境保护就是矛盾双方，经济发展与环境保护谁是矛盾主要方面，需要具体分析。

热心网友时间：2024-12-11 16:26

三分钟辩词不一定非要很多字。要尽可能的少一些，字，你可以选择读的慢一点，保证字字清洗，也可以一句话重复三次。以达到印象深刻的目的。
环境保护优先于经济发展是一个无需辩论的基本常识，就像白色是白色，黑色是黑色，你爸爸是你爸爸一样，根本不需要辩论。1、环境保护，是我国经济发展的基本国策，是国家赖以生存发展的基本准则和保障。所以在大是大非面前，不容谈条件，一切反证都是诡辩。2、环境保护，是有法律依据的，受到法律的约束力，这不是一个是非黑白曲直的问题，而是必须严格执行的。2、上之国家领导人下到平民老百姓，大家普遍认同，保护环境是一切生产活动的基本底线，是强制性的、不能逾越的“红线”。