《跨过鸭绿江》屡遭停播，槽点扎堆呈现，神剧手段帮衬英雄太不该

发布网友发布时间：2022-10-16 15:06

共1个回答

热心网友时间：2023-10-20 07:05

《跨过鸭绿江》屡遭停播，槽点扎堆呈现，神剧手段帮衬英雄太不该

单从场面来看宏大的场面拍得不错，但是毕竟岁月不饶人，从几个扮演领袖人物主要演员来看，可能是年龄的关系吧，缺少以往拍过的剧中人物的精气神，再有可能是拍摄时间紧的原因所有出镜比较多的演员都略显疲惫，说话显得没有底气，没有演出军人的气质。看了二集感觉不像是严格意义上的电视剧，倒像是略有故事情节的纪录片，知名演员确实不少，但因剧情关系未能充分发挥出各自的演技，也只能权当是看历史纪录片吧，就像不久前央视4播出的纪念抗美援朝战争胜利70周年的"国家记忆"。

编导功力一般，写不出朝战爆发前大国之间那种风云际会山雨欲来的博弈，只能往小家子气的家长里短走，演员虽然多都是成名成家的优秀演员，但感觉都廉颇老矣，精气神不在，白宝山的彭总过于温和，哪是那个天不怕地不怕就怕彭总骂娘的战神，说老实话还不如董勇，只能一声叹息了，70周年，除了那部战火熔炉，连一部及格线以上作品都没，所谓的电影大餐，更是直接端上个苍蝇。影视中我方领袖服装整齐不是什么缺点，现实中也不可能缺领袖的服装。长津湖不是没有服装，是南方的部队赶时间没想到北方那么冷，路过存有大量棉袄的车站没有装备，他们穿了南方的棉袄，有些人以为打仗跑动不会冷。

这么好的题材被编剧和导演给解释得乱七八糟，这种历史的真实题材，编剧和导演的任务是尽一切可能的去还原他，这种真实是不需要艺术加工的，那种残酷，那种血淋淋的拼杀是不需要艺术加工的，那种战争的压抑，恐惧，那种舍生忘死，那种对祖国的忠诚，那种视死如归是不需要艺术加工的，编剧和导演没有生活基础，没有闻过炮火硝烟的味道，只能是去臆造，结果，像儿戏，看不到一丝真正的深沉，几个主要的演员几乎没有可圈可点之处，太浅了。

《跨过鸭绿江》我连看七集，气势磅礴，好看点在于主题与历史相符。当然拍现代历史题材影视剧特别涉及国家领导人、*家、军事家难度当然是大的，不像拍摄生活肥皂剧那么简单。总之《跨过鸭绿江》从开播以来我全家都看，小区百分之八十五十岁以上的人都看，都说历史真实，部队群演壮观。这是*指定、总台拍摄的大片，不容诋毁。伟大的抗美援朝战争就是一部伟大的艺术作品，如果你把这部作品的30%忠实地而不是做作地搬上银屏，就已经是不朽的经典了，根本用不着你去虚构。

拍下这样的宏伟历史，从高层人物，战斗的部队，战场的画面，及战士们的形象，武器装备，当时各阶层人士的表现，这样的题材电视剧靠一个剧组的力量足做不到的，所以现在的电视剧我是根木不看，看看纪录片就行。。十年磨一剑，此剧在非常短的时间内打造出来，质量可想而知。不能为了纪念某一事件，就粗制滥造。以往的“三大战役”影片，就是在精心的制作下，赢得了观众的好评，希望有关部门和人员借鉴。另外，还有许多镜头语言叙述混乱不清。如那个宣传干事并没对妈妈说他的姓，可是后面妈妈却说出要等等李干事。如此混乱之处还有不少。细节决定成败，对如此水平的导演，再没有看下去的兴趣了。

这部剧是艺术作品，而不是历史记录片。艺术高于历史和生活的。不偏离历史和尊重历史的前提下，怎么创造虚构是作者的水平问题。选择演员也是，毕竟不是本人，所以形象上多*近并不重要，应该看演员表演水平和能力。我看彭总演得很有独特的味道。我完全是因为要重温一下历史，才硬着头皮看的。碰到神剧一样的表演，直接快进（再看回放），赶紧跳过去。《跨过鸭绿江》这样的重大题材，就应该以大量的纪录片为背景，辅之以真实的表演，把这段历史原汁原味地呈现给观众。抗美援朝的大制作有看就不错了，总体瑕不掩瑜。不过，能把当年那部被雪藏的抗美援朝拿出来放更好，这里面很多战争镜头都用了那部里面的画面。志愿军跨过大桥，冒雪出征，回头看国旗的画面被触动。