到底是先有鸡还是先有蛋?

发布网友 发布时间：2022-04-23 05:33

我来回答

共11个回答

热心网友 时间：2022-07-20 21:44

根据科学解释，是现有的蛋后有的鸡。不过这个“蛋”，不是鸡蛋，而是指具有卵壳、卵膜、卵黄等结构的脊椎动物所产的“卵”。在受精的情况下，“卵”可以进一步孵化成幼体。除了鸟类，爬行动物也是产蛋来繁殖的，比如恐龙，其中的一些恐龙继续进化成了鸟(其中包括鸡的祖先)。

鸡诞生在恐龙时代即将落幕的前夕，由于密集的火山爆发，地球处于非常温暖的气候中，日益繁盛的被子植物取代了裸子植物，哺乳类和鸟类成为新兴的动物类群。

扩展资料：

野生的鸟类每年只有一个繁殖季节，通常只产一窝卵，而在非繁殖季节，不会发情，不会产卵。但是家养的鸡是人类以获取蛋、肉为目的而不断选育出来的；

通过有目的挑选那些繁殖期长的母鸡进行育种，使得后代可能具有更长的繁殖期。最终，人类得到了可以全年处于繁殖期、全年具有产卵能力的母鸡。不过，母鸡连续产卵会大量消耗身体能量和物质，如果得不到足够的食物，就会下不出蛋。

参考资料来源：人民网——到底是先有鸡还是先有蛋？当然是蛋！

热心网友 时间：2022-07-20 23:02

　　先有鸡再有蛋。这是今年7月份的最新研究结论，不过科学界仍有不同的观点。

　　关于先有鸡还是先有蛋问题的争论，在哲学和科学等许多领域都已经持续了千百年。日前，英国科学家宣称已经破解了这个一直困扰着人类的谜题。

　　没有这种蛋白质就没有蛋壳

　　据报道，对于这个问题，英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家日前给出了确切答案：“先有鸡。”一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。研究人员因此得出结论，只有先有了鸡，才能够有第一个蛋的产生。

　　来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成，研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一，而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶，据资料显示，许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶，但与其他物种相比，在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多，每24小时约可以产生6克之多。

　　谢菲尔德大学工程材料系的弗里曼博士说：“之前人们怀疑是先有的蛋，但是现在根据科学证据显示，实际上是先有的鸡。这种蛋白质已经被确认，它与蛋的形成密不可分，并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的。这相当有趣，不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作。”

　　过去学者多认为先有蛋

　　在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中，科学家们一般都倾向于先有蛋。2008年，加拿大古生物学者泽勒尼茨基称，通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种）。因此很明确，蛋先于鸡之前就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。

　　2006年，英国基因学专家布鲁克菲尔德教授认为，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。

　　英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。说是袋鼠下的蛋，结果孵出的是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。”同理，第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的，只可能先有鸡蛋才有鸡。

热心网友 时间：2022-07-21 00:37

付费内容限时免费查看回答英国科学家说先有鸡，然后再有蛋。蛋含有使蛋壳特别坚硬的蛋白质。这种蛋白质是在蛋的内部发现的，而在其他生物中却没有，所以鸡是第一，蛋是第二。在这一点上，有一些人有些怀疑，这就是鸡的样子。 事实上，在这一点上，达尔文以前提出过，每一种生物都在进化，就像我们人类一样，鸡的祖先最初并不是鸡。 科学家们发现，多年前，有一种小型食肉动物，在鸟巢里下蛋，但后来水位上升，离开鸟巢，所以蛋自己生长，随着时间的推移演变成鸡，鸡是鸡的原始来源。

热心网友 时间：2022-07-21 02:28

根据科学解释，是现有的蛋后有的鸡。不过这个“蛋”，不是鸡蛋，而是指具有卵壳、卵膜、卵黄等结构的脊椎动物所产的“卵”。在受精的情况下，“卵”可以进一步孵化成幼体。除了鸟类，爬行动物也是产蛋来繁殖的，比如恐龙，其中的一些恐龙继续进化成了鸟(其中包括鸡的祖先)。

鸡诞生在恐龙时代即将落幕的前夕，由于密集的火山爆发，地球处于非常温暖的气候中，日益繁盛的被子植物取代了裸子植物，哺乳类和鸟类成为新兴的动物类群。

扩展资料：

野生的鸟类每年只有一个繁殖季节，通常只产一窝卵，而在非繁殖季节，不会发情，不会产卵。但是家养的鸡是人类以获取蛋、肉为目的而不断选育出来的；

通过有目的挑选那些繁殖期长的母鸡进行育种，使得后代可能具有更长的繁殖期。最终，人类得到了可以全年处于繁殖期、全年具有产卵能力的母鸡。不过，母鸡连续产卵会大量消耗身体能量和物质，如果得不到足够的食物，就会下不出蛋。

热心网友 时间：2022-07-21 04:53

先有蛋.后有鸡.
先有鸡还是先有蛋?.这个存在了几个世纪的难题.一直都是人们争论的焦点.从生物学到哲学.都没有得到令人信服的答案.最近.加拿大的科学家找到了答案.这是从发现一个罕见的小型肉食恐龙的巢穴开始的.这个巢穴存在于7700万年前.但是海平面上升.恐龙妈妈不得不抛弃巢穴里的恐龙蛋.自己逃生而去.留下的恐龙蛋成为现在科学家研究的珍贵化石.
这个巢穴是在上世纪90年代发现的.在新近的<古生物学>杂志上.科学家详细的分析了这个珍惜的巢穴.并公布了许多关于恐龙产蛋和建立巢穴的重要信息.这可以为古生物学家对于类似这种的小型肉食恐龙的研究提供帮助.同事为恐龙进化成鸟类的研究提供重要的证据.
加拿大卡尔加里大学串门研究恐龙繁殖的古生物学家达拉·泽勒尼茨基表示:"随着研究的深入.谜底逐渐清晰:恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴.产下了类似鸟蛋的蛋.然后再进化成鸟类(鸡也属于鸟类的一种).这很明确.蛋先于鸡之前就存在了.即使有这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成."基于上面的研究.原来的问题似乎应该写成:现有恐龙还是先有蛋?
此前.据英国<泰晤士报>的报道说.英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学家布鲁克菲尔德通俗的解释了一下这个问题.
她说.动物个体在出生之后.其体内的遗传物质是不会发生变化的.现代生物分子学说认为.是先有蛋中遗传物质的基因突变.才有鸡这个物种出现的可能.布鲁克菲尔德进一步解释说.第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎.而那个胚胎遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的;这也就是说.属于鸡的这个物种的第一个成员肯定是一直含有机的遗传物质的蛋.

热心网友 时间：2022-07-21 07:51

我觉得是先有鸡，鸡有可能是其他远古鸟类进化来的，而最早期的鸡生下的受精卵不一定有壳。进化过程中变异出了有壳的卵，而有壳的受精卵比没有壳的受精卵存活率高，渐渐的就都有壳了，这就是所谓的蛋。

热心网友 时间：2022-07-21 11:06

我可以严格证明
我先找找，我之前回答过的
补充：
没找到，我就再说一遍吧
这个问题得先看鸡蛋，跟鸡是如何定义的
先单独定义鸡蛋：必须由鸡下的，并能孵化出鸡的蛋
如果这样定义鸡蛋的话，结论是：先有鸡，后有鸡蛋。
再单独定义鸡：必须由鸡蛋孵出，并能下出鸡蛋的动物
如果这样定义鸡的话，结论是：先有鸡蛋，后有鸡。
呵呵，上面只是单独对一者进行严格定义
如果我们同时严格定义鸡蛋跟鸡的话，就有矛盾了
问题也就出来了
我想这个问题就应该是楼主的本意吧？
最后答案就是：同时出现鸡蛋跟鸡。
从数学逻辑角度来推断，就容易理解了
假设有两个命题
A
和
B，我们不知道他们现在是否成立
但我们已经知，
如果
A
成立，则可导出
B
成立，即
A==>B
如果
B
成立，则可导出
A
成立，即
B==>A
别的什么条件都没有了，只有上面两个条件
我们会有两个结论
要么，两个都成立；要么，两个都不成立
而且，没有因果，没有先后
如果成立，A
和
B
是同时成立的
说到这，不知道楼主理解没？
或者，用极限的观点看
有个鸡蛋，则，之前必有只鸡，则，之前必有个鸡蛋，则，之前必有只鸡
...
求极限，很容易得出结论，即：鸡蛋跟鸡是同时出现的。jh

热心网友 时间：2022-07-21 14:37

先有蛋，因为你这里问的蛋不是特指鸡蛋，可以是任何卵生动物的蛋，所以先有蛋
如果你问，先有鸡还是先有鸡蛋
不好意思，先有鸡，因为只有那个动物被称作了鸡，它的所有身体上的东西才有了名字，比如，鸡毛，鸡头，鸡爪，鸡肝，当然，它的蛋，也跟着叫鸡蛋了……不好意思，孵化出这只鸡的那个物件……在这个鸡被命名为鸡之前，不叫鸡蛋，而是仍然叫蛋……

热心网友 时间：2022-07-21 18:25

我可以严格证明
我先找找，我之前回答过的
补充：
没找到，我就再说一遍吧
这个问题得先看鸡蛋，跟鸡是如何定义的
先单独定义鸡蛋：必须由鸡下的，并能孵化出鸡的蛋
如果这样定义鸡蛋的话，结论是：先有鸡，后有鸡蛋。
再单独定义鸡：必须由鸡蛋孵出，并能下出鸡蛋的动物
如果这样定义鸡的话，结论是：先有鸡蛋，后有鸡。
呵呵，上面只是单独对一者进行严格定义
如果我们同时严格定义鸡蛋跟鸡的话，就有矛盾了
问题也就出来了
我想这个问题就应该是楼主的本意吧？
最后答案就是：同时出现鸡蛋跟鸡。
从数学逻辑角度来推断，就容易理解了
假设有两个命题
A
和
B，我们不知道他们现在是否成立
但我们已经知，
如果
A
成立，则可导出
B
成立，即
A==>B
如果
B
成立，则可导出
A
成立，即
B==>A
别的什么条件都没有了，只有上面两个条件
我们会有两个结论
要么，两个都成立；要么，两个都不成立
而且，没有因果，没有先后
如果成立，A
和
B
是同时成立的
说到这，不知道楼主理解没？
或者，用极限的观点看
有个鸡蛋，则，之前必有只鸡，则，之前必有个鸡蛋，则，之前必有只鸡
...
求极限，很容易得出结论，即：鸡蛋跟鸡是同时出现的。

热心网友 时间：2022-07-21 22:46

我可以严格证明
我先找找，我之前回答过的
jh
补充：
没找到，我就再说一遍吧
这个问题得先看鸡蛋，跟鸡是如何定义的
先单独定义鸡蛋：必须由鸡下的，并能孵化出鸡的蛋
如果这样定义鸡蛋的话，结论是：先有鸡，后有鸡蛋。
再单独定义鸡：必须由鸡蛋孵出，并能下出鸡蛋的动物
如果这样定义鸡的话，结论是：先有鸡蛋，后有鸡。
呵呵，上面只是单独对一者进行严格定义
如果我们同时严格定义鸡蛋跟鸡的话，就有矛盾了
问题也就出来了
我想这个问题就应该是楼主的本意吧？
最后答案就是：同时出现鸡蛋跟鸡。
从数学逻辑角度来推断，就容易理解了
假设有两个命题
A
和
B，我们不知道他们现在是否成立
但我们已经知，
如果
A
成立，则可导出
B
成立，即
A==>B
如果
B
成立，则可导出
A
成立，即
B==>A
别的什么条件都没有了，只有上面两个条件
我们会有两个结论
要么，两个都成立；要么，两个都不成立
而且，没有因果，没有先后
如果成立，A
和
B
是同时成立的
说到这，不知道楼主理解没？
或者，用极限的观点看
有个鸡蛋，则，之前必有只鸡，则，之前必有个鸡蛋，则，之前必有只鸡
...
求极限，很容易得出结论，即：鸡蛋跟鸡是同时出现的。jh

热心网友 时间：2022-07-22 03:24

应该是先有的蛋，因为蛋比鸡简单。比如说：先有的芯片，后有的计算机。制造蛋的目的就是为了制造鸡鸭，制造芯片就是为了电脑计算。
所以说，很不可能先发明鸡再发明蛋了。也就是不大可能先生产电脑，后研制芯片，不大可能了。