简述基本权利对第三人效力适用的条件

发布网友发布时间：2022-04-23 05:27

共1个回答

热心网友时间：2023-05-19 05:17

对于“第三人效力”，理论分为直接效力说和间接效力说两种：前者主张*基本权利可以直接适用于“公民－公民”的民事关系；后者则主张以私法的一般条款为中介，通过国家公权力（审判权）间接地适用*基本权利，即采用“公民－国家－公民”的模式。
通过“间接第三人效力”，*基本权利的效力已经扩张到民事领域。但这并不意味着*基本权利与民事权利发生竞合或者取代民事权利，因为在这一扩张过程中，*基本权利在“公民－国家－公民”的结构下，仍然小心地谨守着“公法”的基本界限：针对国家公权力。
“第三人效力”是指：*是不直接约束私人的，但是是能够渗透到私法领域的。在民事关系中，适用*基本权利的规范，使得原本只存在于“公民－国家”之间的*基本权利具有了针对此二者之外的第三方（私主体）的效力。
基本权利是针对国家和人民关系而设，它的实现当然首当其冲以国家立法的方式为之，“在公民个体间的民事纠纷中，*性权利只限于对私法原则产生一定‘影响’而不能完全取而代之，*精神只能照耀着私法体系，并且影响着对私法规则的解释。”当然这个前提是普通法律已提供给法官足够的判断准据，以解决有关基本权利侵害的争端。但如果争端无法透过普通法律规定解决，就“必须引用*原则和规定时，就应当加以引用，这正是维护*的尊严和权威，使*落到实处。”至于采用直接说还是间接说未免过于绝对，基本权利的第三人效力到底如何适用，还是要依据基本权利的种类区别对待：*基本权利若在私法中已有保障规定，或权利性质上属于私人间的关系，其效力自然及于第三人；*基本权利中不适用私人关系的权利，诸如批评建议权、请求物质助帮权等都是仅限于国家与公民之间关系的权利,则无法产生第三人效力。