罗马军事力量是否比中国强盛?
发布网友
发布时间：2022-10-19 18:53
共3个回答
热心网友
时间：2024-12-05 21:17
一
首先，我想先介绍一下罗马人的外交策略。明显的事实是，罗马人不仅精于战术，在外交策略上也颇有远见。他们一向拉拢那些对于其威胁较小的国家以为同盟，并当一些小国受到较大国家攻击时经常以友谊为借口加以干涉，以取得其信任，当罗马人需要时，这些小国往往能给予罗马人不少的支援，以对抗较强大的帝国。用马基雅维利在《君主论》中的话说，就是：“一个君主如果占有上面所说的在语言、习惯和文化与本国不同的地区，他应当使自己成为临近弱小国家的首领和保护者，并且设法削弱它们当中较强势力，同时还注意不让任何一个和自己一般强大的势力利用任何意外事情插足那里。”在安抚对待同盟者的问题上，罗马远较其它国家高明和充满远见，他们十分谨慎地选择同盟者，并遵守同盟条约，给予他们相当大的信任。在以后一系列的战争中，这些盟友起了重要作用，尤其在对迦太基人的战争中，他们的忠诚在一定程度上挽救了罗马。
而当时的中国，由于得天独厚的地理位置（东临大海，北部为草原，西部有高山、沙漠，南部丛林）不必担心有其它大国来争夺东亚世界秩序的领导权。这样，一个以中国为中心的，以册封朝贡*为外在表现形式的华夷秩序圈形成。周边小国，如朝鲜（三韩时的状态）都是位于一个臣服者的状态。而中国的对外*一直以和平为主，人不欺我，我不欺人。当然，元朝除外，它并不能代表中国的传统文化。
很难评价两者的优劣，因为由于文化、环境的不同，罗马迫切需要向外扩张，中国则不需要。从历史的进程来看，这两种外交*都是成功的。
二
有灿烂文化保留的国度必定有强硬的拳头，至少在一段时间内有。而罗马的军队编制训练一直以来名扬天下。而中*队的战斗力也相当强悍，也许，许多方面并不直接体现在战斗中。所以这两个帝国的相安无事反而成了军事评论家的遗憾。
我们先来看罗马军队的编制，它主要经历了三个阶段的成长。
第一阶段，一个军团约4200人，编有重装步兵和轻装步兵，战时多用方阵，纵深8列，号兵使用号角来发出信号。
第二阶段，军饷制出现，同意武器装备。重装步兵排为3列，每列10个连队，每连队2个百人队，前2列连队各120人，最后一个连队60人。每个军团拥有重装步兵3000人，轻装步兵1200人，骑兵300人（出现骑兵，约公元前4世纪）共4500人。
第三阶段，马略对军制进行改革，公民兵变为职业兵，600人的连队出现，军队更加机动灵活，军团人数增加到了6000人，另外军团中出现了工兵，工匠和技师等后勤兵员。
以上可以看出，罗马军队的主力一直是步兵，包括Legionnaire，Velite，Cntirion，Eagle Bearer，骑兵并不多，一个骑兵队充其量不过3000人，在战争中，似乎罗马骑兵的数量从未超过10000人。
再来看中*队，以汉军为例。
士兵主要为募兵，战时为兵，耕时为农，只有少数是职业军人，如羽林军。
兵种上，步兵主要是轻步兵，骑兵分为重装骑兵和轻骑兵（注意，汉朝骑兵并不是那种全批金属甲的骑士，即使重骑兵也仅仅多了件胸甲，机动性相当好。轻骑兵的主要武器则是弩！）
组成上，骑兵占有重要地位，这是汉军最大的优势，来去如风的大量骑兵是将领手中最强的王牌。更何况汉军骑兵拥有两种秘密武器，一是马镫，一是望山[①]。
当然，罗马也有装备小型巨弩，不过看那块头很难在野战中发挥作用。
在武器装备方面，罗马士兵最常见的个人装备为覆式头盔，连身锁子甲或金属板甲（前者主抗劈砍，相对于刺就没什么办法），一米多高的凸形木革盾，标*，宽刃短剑。
汉军士兵穿金属片连结的甲胄或棉布甲，兵器因兵种不同而不同，如长*手配矛，*，戈，刀斧手就是刀，剑，斧，盾，弓箭手则是长弓，短弓，不同的弩，相对组成比较杂。
不过从锻造技术上来看，中*队的装备在质量上要相对精良一点，更何况还有火药武器，比如差点把司马懿轰飞
热心网友
时间：2024-12-05 21:18
热心网友
时间：2024-12-05 21:18
认为北匈奴被汉朝赶出，打败罗马，认为罗马是中国手下败将中手下败将。
不是一个时代，没有什么可比性。
西晋也是被南匈奴刘渊灭掉。
说白了 罗马是被北匈奴摧残，西晋同样是被南匈奴灭掉的。追问匈奴也打了好久呀
