同样是窃国,司马家和曹家有何区别?

发布网友发布时间：2022-10-19 15:42

共5个回答

热心网友时间：2024-11-18 12:44

曹家的天下是曹操一手打下来的，这是名副其实的马上江山，但是司马家的天下那就是偷来的，直接摘了曹操辛苦一辈子的桃子，曹操要是知道非气得跳出棺材不可。

东汉末年本来就十分混乱，皇帝三天两头换一个，换的还都是些脑子不好使的人，个个成天都想着享乐，听信小人谗言，任用奸臣，搞得朝廷乌烟瘴气，民间百姓也是苦不堪言，饭都吃不上，*得百姓接连造反。此外，*对地方的约束几近于无，军阀割据一方，对皇帝的命令阳奉阴违，有的甚至根本不理睬，整个天下一片混乱。

曹操在这个时候起兵，散尽家财，招募勇士，凭借自己的谋略逐渐打败其他军阀，最终平定中原，这都是曹操实打实的战功，曹魏政权的每一寸土地都是曹操自己打下来的，曹操靠的不仅是脑子，还有拳头，还有身后几十万将士。

虽然曹操打着“复兴汉室”的旗号背地里却想自己当皇上，虽然他打下江山后没有拥立汉王朝，但是这天下本来就是曹操自己打下来的，他有权利选择自己当皇帝还是把天下还给刘家，所以最后曹操选择自封魏公，公然称王无可厚非。

再来看司马家的天下，司马家的天下是在曹操平定中原的基础上直接摘了桃子，司马懿没有领兵抢地盘，而是直接耍心机，把姓曹的有权有势的人都杀光，釜底抽薪，从高层给江山换了个姓。所以说，两者虽然都是窃国，但是区别还是非常大的。

热心网友时间：2024-11-18 12:44

两者之间有很大区别，曹家是把百姓救出水火，更得民心，而司马家是狼子野心。

热心网友时间：2024-11-18 12:45

意义完全不同，曹操是乱世打下的天下，是领导者，司马家是接受了别人的恩惠，这是施舍

热心网友时间：2024-11-18 12:45

曹家是在乱世中靠打仗靠流血得到的江山，而司马家是把人家的成果趁机给窃取了。

热心网友时间：2024-11-18 12:46

曹家与司马家，虽都是窃国，但一个是乱世枭雄，统一乱世。一个是犯上作乱弑君谋位。