地球物理测井异常响应特征
发布网友
发布时间：2022-10-04 08:44
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-14 00:50
为研究地球物理测井异常响应特征，对潮白河水源地内2眼新建井进行了地球物理测井试验，共测量4组地球物理参数，即自然伽马、自然电位、电阻率和全波列，将其测井地球物理异常特征与已知井孔内的卵石、砾石、粗砂、中砂、细砂、砂质黏土、粉质黏土、黏土等地层进行对比分析。一般认为，地球物理测井得到的视电阻率结果最接近地层真电阻率，电阻率量值及其分布规律是用于地面电法划分地下含水层的依据。
结果表明不同地层的地球物理特征有明显差异，如表3-5所示。
图3-65 黑龙江林甸地区EH-4勘查剖面
图3-66 黑龙江林甸地区地震勘查剖面
图3-67 黑龙江林甸地区高密度电阻率法勘查剖面
图3-68 黑龙江林甸地区直流电测深法勘查剖面
表3-5 含水层组岩性与测井电阻率值对应表
图3-69 10号井自然伽马与电阻率曲线
不同含水层的地球物理测井曲线异常特征亦不相同，以下为几组典型含水层测线曲线响应特征。
1.电阻率测井曲线
含水层呈现为明显的高值特征，且介质颗粒越大，电阻率曲线幅度越高，而隔水层呈低值特征，含水层厚度可通过曲线半幅度点确定。砂层与黏土层互层现象明显。自然电位曲线与电阻率曲线异常特征呈镜像关系，电阻率曲线呈高值的区段自然电位曲线呈低值。因而自然电位曲线也能对含水层结构作出较好的划分。一般来讲，自然伽马曲线能对泥质含量给出较好的指示，本次测量中由于井孔较大(300mm孔径)，自然伽马曲线效果不明显，如图3-69所示。
2.声波测井曲线
与电阻率曲线相比，声波全波列图像能对含水层进行更为精细的刻画。由于隔水层具有高速性，声波到达时间早，含水层具有低速特征，声波到达时间晚，二者在图像中存在明显差异。由图3-70(a)和(b)所示，对以下3种富水性地层的波速与电阻率分布特征分析如下:
1)低电阻率、高波速特征，这是隔水层的标志。电阻率值有明显的降低，首波速度很高，且波幅衰减较慢。
2)高电阻率、低波速，这是典型的含水层标志，电阻率曲线呈高值特征，而首波波速较低，波幅衰减很快，这里从波速和波幅特征中能够对含水层岩性作出判定。较低的波速表明含水层介质颗粒较大，推测为含卵砾砂层。
3)高阻、高波速，这是弱含水层的特征。含水层介质颗粒较细，推测为中砂至细砂。
由此可见，电阻率曲线变化趋势可作为划分含水层和隔水层依据，电阻率值大小可判别出含水层介质粒度。电阻率曲线与声波曲线特征相互印证分析，可准确描述含水层属性特征。
