知乎的优质问题和回答是否在枯竭?

发布网友发布时间：2022-04-23 01:58

我来回答

共15个回答

热心网友时间：2022-04-19 03:08

是的。

当知乎开放公测后，除去短暂地爆发过一次内容的高峰，后续就一直在走下坡路。

知乎的定位其实是比较矛盾的，它并不像头条抖音那样深扎于人民群众，它从一开始就是精英化的。但精英始终是少数，当一个平台打算扩张，必然就要吸引更多的人来入驻，当原本占多数的精英成为少数，平台也就变味了。

高质量的回答和内容从来就不是以取悦读者为目的的，它的目的是满足读者的求知欲，让读者自发地学习更多的知识，接触更多有深度地观点。

但浏览高质量的回答和内容却未必是“有用”的，真正能让读者运用到日常生活中，转化为实际利益的知识是很少的，知乎存在的意义，仅仅是让读者想看这些东西的时候有一个途径。

拥有这种自发积极向上心态的用户放在社会里又是少数，绝大多数用户并不想看枯燥却有深度的内容，他们只是想看好看的好玩的，这才是中国网民的真实面貌。

当知乎扩张，用户越来越多，不可避免地就要吸收很多普通人来注册，而内容的提供者为了投其所好，也必然开始迎合这些用户中的大多数。

可以说，当知乎开始扩张的那一刻起，它就抛弃了原本的核心用户了。

而知乎这些年来的精英印记却仍然留在用户的心中，所以知乎就逐渐成为了很多人的“装*“场所。如果现在还有人觉得知乎象征着对事物的认真和深度思考，那只能说明他很蠢。

知乎已经不再是原来的知乎，用户也不再是原来的用户了。知乎的高质量内容不是枯竭了，而是被赶走了，被新来的用户和想要扩张的知乎管理层合力赶走了。

热心网友时间：2022-04-19 04:26

需求量逐渐变大，自然而然就会有一种假象以为他在走下坡路其实不然，只是多数人都有着追求新事物而忽略了本身，那么才会有这些言论（*乎），其实也是筛选出新的知识大V等等，人们最为严重的问题就是从众心理，很正常往往忽略该有的氛围（浮躁），不一定就真的是劣币驱逐良币，人之所以会有这种看法多数都是因为被一些媒体人带坏带偏，因为现在的人说（实话）多数会被喷，并大肆宣传已经不行了不再有以前（纯真）其实不是的只不过以为怎么样怎么样

其实最可怕的事，就是发布网轮并告诉大家这是对的因为有了新的认知，已惯性思维认为没有错，到处宣传梗（并遗忘知识最为纯朴的地方）
当网络流行了就有了几批不同思维的团体，一般反驳、说笑、反话、已不理解称之为（杠）
那么就会有好几支各不相同的人，带偏新来的知友
就开始恶性循环，难免会有激烈的言论，但是有一点可以称赞的事里面的人都是有高素质教育的人，不会想娱乐平台（脏话）满天，人真的是会被群体所改变，
往知乎能够越做越好，希望以后不会有太多的不良内容产生带偏人们的思维，另外广告不要出现太多（百度爬虫）一样的结果。
人们想要的是找知识学习而不是出现浮夸的广告风扑面而来那种情形只可意不可言传。
讲文明树新风，共勉脱敏。

热心网友时间：2022-04-19 06:01

玩了知乎两年，我在程浩去世事件的前六个月注册知乎帐号，当时还是需要人工审核，不像现在开放注册，现在的知乎虽然多了庞大的水军和段子手，但是总体来说，各类问题回答也多了很多。

回到题主的问题，我只能说：因为每人的回答都很认真，所以我也无法不认真回答。

这是最初的一小批人决定和影响了后面了一大批群体的作用，知乎的运营方为此做出了不少努力，像当初我在知乎私信给知乎创始人@黄维新，没过多久就收到回复了。

题主看看下面那些回答【没有水B、打广告的吧、傻发】

这也是知乎和知道的人群属性不同，或者说是知乎的影响了人，起码最基本的素质都有着差距。

为什么玩知乎都比较愿意认真起来呢？

因为别人都很认真和你交流，我也要认真地回复别人，这是种自发性的行为。

就算的回答者的争论，一般都是有理有据地反驳对方的观点，不会像粗话连篇无意义地争吵。

据我玩知乎的时间，知乎也不免有好几次大规模的大牛相互之间的撕B大战，也不乏想出名吸引关注的三无用户靠喷大牛。

还有企鹅和360的官司撕*大战水军之类，还有陈老师的健身回答被企业抄袭还很嚣张，版权问题打官司之类的。

【知乎里面的人道德都很高尚】

这不是道德高尚的问题，而是很简单的满足自己需求的行为。

热心网友时间：2022-04-19 07:52

目前的答案大多没有直接回答“如何改进”，而是对“高票答案未必好，因此需要改进”这一观点进行反思和批判。以下胡思乱想一番，作抛砖引玉吧。

出现这一现象的根本原因在于“赞同”这个词包含的多种认可态度，对正确的认可、对机智的认可、对博学的认可、甚至是单纯的对人的认可。而实际上“赞同”这个词都不易看见，在时间线上代之出现的是简单的向上向下箭头，这更加泛化了用户对“点击向上箭头”的认识——鼓励、表扬都是可以点的嘛。在Quora中，向上箭头代表的含义是upvote，英文语境下具体含义是什么我不清楚，我觉得应该是“支持”，这一态度比“赞同”本身就更为泛化。当然Quora也许也有同样的问题。

相信许多人干过单纯感谢、反对+感谢、感谢+没有帮助、不赞同也不感谢但收藏等等看起来有些矛盾的评价，这就是用户在自行对自己的态度进行澄清。

如果要官方代劳的话，可以设立多个固定标签来代替单纯的赞同/反对，如“漂亮的回答，但可惜是不对的！”、“你在搞笑吧！”、“大师级的回答！”等等，但可惜这将增加用户选择的难度，并且也不易在页面上呈现，还使得规则变得太复杂。官方也可以统计出最多反对+感谢的答案、最多感谢+收藏的答案等等然后呈现在每个问题中，但一个问题内的样本量太少，本身就不具备参考性。所以从这个角度来改进是基本无望的。

但官方还是可以对*筛选方式的，如得票数、活跃度（赞不多但评论多）、感谢数、收藏数、时间顺序等等，比现如今毫无选择的要好(刚注意到还是有时间排序的)。就活跃度而言，如果结合评论的赞成数，效果可能更好。有高质量的评论的答案，一般说来至少值得一看。

还有个思路是由用户发起“擂台”。有不少答案后面都有这样的评论：“比最高票的那个靠谱多了”云云，这种情况下，用户可以以类似“举报”的机制，比如超过10人，系统就自行将该答案放在与最高票相同的高度或专门的突出显示的区域。这形成的就是打擂机制了。与微博里经常见到的相似。但这涉及到页面布局的改变，甚至是整个用户行为模式的改变，会带来什么影响，我不能完全看到。

最后一个思路是最根本也是最复杂的，那就是提高高质量答题者的数量和热情。这要怎么做，就不是一句两句话说的完的了。

热心网友时间：2022-04-19 10:00

我觉得知乎的优质问题和优质回答并没有在枯竭。
首先，知乎网站肯定是目前为止比较专业的，或者说最专业的一个问答平台，但是最近来看知乎上首页，很少再看到特别专业的见解和相对专业的问题。其实这跟知乎的运营方向有关系。这并不代表着优质回答和优质问题已经在枯竭。
以前可能知乎上面有很多专业领域的大神，细心钱耐心的回答各个领域的优质问题，每一个想寻求帮助获取知识的人，在知乎上总能收获许多，但是知乎作为一个社交性平台，他不可能一直在原地踏步，那也就有我们现在看到的知乎上更多是一些娱乐性的新闻，可能再找几条特别专业的见解和回答，就像大海捞针那样难了。
但其实这种现象只是优质的问题和回答被稀释了而已，他们并非不存在了，只是，随着平台的资源内容越来越丰富，知乎涌入的用户人群和用户属性也越来越丰富，那些相对专业的优质的问题和回答就被划分到细分领域下了。
所以如果你的标签是专业的知识和问题，那么，系统根据算法给你推荐的依然是以前的那些专业性知识较强的知乎问题和回答，但如果你没有标签，那可能看到的就是一片大海，娱乐八卦，情感之类的问题也充斥其中，会给人一种错觉，就是知乎的优质问题和优质回答已经枯竭了，好像知乎失去了原来优质专业平台的魅力。
当然了，知乎现在的转型，可能也影响到很多专业人才，想要放弃这个平台，觉得现在知乎不那么纯粹了，这在某种程度上也确实影响了优质资源的输出，再加上很多常识性的问题，已经积累成为优质回答了，重复的问题也没有太多意义，所以前沿领域知识的更新也可能会逐渐放慢，但我想一个真正喜欢芝士的人，可能还是会选择继续留在知乎吧。

热心网友时间：2022-04-19 12:25

说点个人感受的“不如以前”。也是最近闲了开始刷知乎，感觉不是想象中大家认真提问认真回答那种“很知识”的氛围。根据自己最近刷知乎包括提问的体验，新问题基本得不到关注和回答，更得不到优质回答。然后就会想想这是怎么回事呢。

先抛开主观原因，问答机制平台特别是知乎某种意义来说就是对用户思想的沉淀。用户思想总体上可以说是有限的，那么沉淀这个过程一定是从活跃走向枯竭。

现在再去提的大多数问题，要么本质上该问题别人已经提过了不管提问者是否意识到；要么问题实在太个性，只对提问者是个问题。对于前者，想关注想回答是过去式了，对于后者什么时候问也没人关注回答，总之就是问题得不到普遍的关注和回答。
关于优质回答，对优秀回答者来说，他的思想已经表达过了，并且得到认可了，对他来说再表达的*已经没有了。只有部分有思想的新用户才有回答*，但要么他会发现他想说的已经有人在各个主题里说过了，要么他的回答会面临问题一样没人关注的尴尬，他也就没有回答问题的热情了吧。

热心网友时间：2022-04-19 15:06

知乎中每个人都有自己特定的认识，特定的思想，这和共鸣这两个字是对应的。有共鸣就表明了有差异的存在，不同个体有相同的看法认识，就是共鸣。之后他们达成了共鸣，所以他们回答问题的时候会有一种积极性的，这些专业的回答，都是玄乎看不懂没有用的，这就像秀才遇到兵有理说不清一样。知乎还在进行营销手段，知乎也在不断地进行运营策划，其中商业性的活动页逐步在开展，但是知乎又和微博微信不同，例如知乎现在仍禁止组织和机构注册账号，而只限个人账号注册，或许正是知乎的这样一些*才让这个平台的格调保持得比较高，因为商业性的东西少了，真正的干货就自然会多一些。在知乎平台上营销不能像微博微信那样摆着衣服赤裸裸的姿态站在哪里，而应该掌握一些技巧，以避免不适应这个平台而遭到营销上的挫折。百度知道开发了问专家频道还有百度日报频道，而知乎在开始时都是邀请一些知名的专家用户，甚至连注册都是需要被邀请的，这就为知乎前期的专业性奠定了基础，你可以想象一下，知乎开始的用户就是专家了，那么专家邀请的也差不到哪里去吧。现在知乎奠定了这个基础以后才开始开放注册，这个时候知乎的特征已经基本形成了。对于优质问题的回答，应该是还处为半枯竭半有的状态,没有必要为其烦恼。

热心网友时间：2022-04-19 18:04

肯定是啊，因为知乎就是公测那时爆发过一次高峰然后就一直在走下坡路，知乎的定位其实比较失策因为它既不像抖音那样深扎在普通人民群众中，也不像百度知道以科学问答为主，它一开始就是定位在精英化服务，但是精英始终是少数，一个平台要发展，必须要找到更多的注意群众。当原本占多数的精英因为开放了平台而变为少数以后，内心肯定也会变味。而现在百度知道里面的优势答题已经完全超过知乎上那些答案了。在满足了读者求知*以后，让读者慢慢接触更多的观点了，所以知乎的败落说肯定了的。因为他它一开始扩张，就已经和以前的老用户决绝了因为大量的普通观众加入到了知乎，和以前具有较高水准的目标客户群没有了联系。知乎不在是原来的知乎用户也不是原来的用户，知乎怎么还能发展壮大？

热心网友时间：2022-04-19 21:19

是呀！！！知乎就是公测那时爆发过一次高峰然后就一直在走下坡路，知乎的定位其实比较失策因为它既不像抖音那样深扎在普通人民群众中，也不像百度知道以科学问答为主，它一开始就是定位在精英化服务，但是精英始终是少数，一个平台要发展，必须要找到更多的注意群众。当原本占多数的精英因为开放了平台而变为少数以后，内心肯定也会变味。而现在百度知道里面的优势答题已经完全超过知乎上那些答案了。在满足了读者求知*以后，让读者慢慢接触更多的观点了，所以知乎的败落说肯定了的。因为他它一开始扩张，就已经和以前的老用户决绝了因为大量的普通观众加入到了知乎，和以前具有较高水准的目标客户群没有了联系。知乎不在是原来的知乎用户也不是原来的用户，知乎怎么还能发展壮大？

热心网友时间：2022-04-20 00:50

支付的用户现在是1.8亿注册的用户，这让知乎和中原已经没有理由不继续下去，无论前方是黑夜还是光明，知乎上的提问突破10万个的时候，有同事成为老板，周元是否注意到这个数据，有本书就叫十万个为什么，或是随口一问却让中原陷入沉思，因为这有关量变到质变的节点。甚至公司的未来。有问题上知乎的广告刷屏了，世界杯近日又在资本的寒冬中喜提2.7亿美元一轮融资。
知乎要用知识连接一切，他曾说道。在很多人的眼里几乎是用来刷的，就像刷微博刷朋友圈那样，如果说以上只是平台发展过程中的干扰项的话，那么公信力被质疑，只要触及了致富的根本。然而现在的知乎却滋生了一帮以胡编乱造吸引高战为乐的段子手。总统的努力治标不治本，社会全面开放和维系良性生态根本就是一个驳论，内容源泉有些枯竭。一定要分享有价值的知识，无法简单粗暴的批量生产，优秀的创作者更看重平台的调动和互动氛围。而那些技术最为庞大的原生优秀创作者，其实才是知乎最具活力的人。

热心网友时间：2022-04-20 04:38

优秀的答题者带给读者“意料之外”+“常识之外”的干货。

除去知道如何学习，热爱知识这些基本特点，优秀的回答者在态度上总是能够做到：

0.认真答题，对别人和自己负责。
1.乐于分享与交流，具备审视自己的能力。
2.知道有些东西对大多数人来说是常识。
3.知道并在一定层次懂这些常识之上的东西。

优秀的答题者并非一个处于封闭着的，除了向外输送自己所知以外不为所动的状态。而是在知己知彼的基础上与人“交流”。
我一直觉得，人早晚会经历“原来别人不蠢”“原来大家都一样”的世界观刷新期，大牛们刷新的时间不仅早，还能在这之后积极地去学习分享，于是给知乎带来了那么多超越了百度上随便能够搜索到的信息，并且营养十足的好答案。
但现在确实在走下坡路了。优质的答案是越来越少

热心网友时间：2022-04-20 08:43

是的。
当知乎开放公测后，除去短暂地爆发过一次内容的高峰，后续就一直在走下坡路。
知乎的定位其实是比较矛盾的，它并不像头条抖音那样深扎于人民群众，它从一开始就是精英化的。但精英始终是少数，当一个平台打算扩张，必然就要吸引更多的人来入驻，当原本占多数的精英成为少数，平台也就变味了。
高质量的回答和内容从来就不是以取悦读者为目的的，它的目的是满足读者的求知欲，让读者自发地学习更多的知识，接触更多有深度地观点。
但浏览高质量的回答和内容却未必是“有用”的，真正能让读者运用到日常生活中，转化为实际利益的知识是很少的，知乎存在的意义，仅仅是让读者想看这些东西的时候有一个途径。
拥有这种自发积极向上心态的用户放在社会里又是少数，绝大多数用户并不想看枯燥却有深度的内容，他们只是想看好看的好玩的，这才是中国网民的真实面貌。
当知乎扩张，用户越来越多，不可避免地就要吸收很多普通人来注册，而内容的提供者为了投其所好，也必然开始迎合这些用户中的大多数。
可以说，当知乎开始扩张的那一刻起，它就抛弃了原本的核心用户了。
而知乎这些年来的精英印记却仍然留在用户的心中，所以知乎就逐渐成为了很多人的“装*“场所。如果现在还有人觉得知乎象征着对事物的认真和深度思考，那只能说明他很蠢。
知乎已经不再是原来的知乎，用户也不再是原来的用户了。知乎的高质量内容不是枯竭了，而是被赶走了，被新来的用户和想要扩张的知乎管理层合力赶走了。

热心网友时间：2022-04-20 13:04

是否枯竭，我们可以从几个方面来分析。
第一:就是问题里提到的恶搞贴子。我们常说祸福相依。当一个平台越来越好的时候，难免会有很多人羡慕嫉妒，于是就开始恶搞。根据平台的操作步骤得到平台合法身份后，开始有意无意的输出不良的回答或无厘头的提问。难免让有想真正的找回答或写回答的人们来说有点不知所措。但是不影响平台的操作，建议向平台管理处举报，还平台运行的良好环境。
第二:可能是平台审核疏漏。当有提问时必定有人书写自己的回答。由于文化经历的不同而产生了不同的回答。如果审核不够严紧详细，难免会出现搞笑的回答。回答提问人由于没有被禁止或警告，并理所当然的觉得不要紧、不恶俗。到最后的回答越来越夸张，甚至出现你们所说的恶帖。
第三:趋势性比较。一个平台做的越来越差的时候是没有人会理会的。越差关注越少越没有人理会。当一个平台枯竭时都会有这种现象。
所以说知乎的优质问题和回答是否枯竭，可以对比一下上面的分析就可以了解。

热心网友时间：2022-04-20 17:42

枯不枯竭取决于老板的决心，说话说重赏之下必有勇夫，你得舍得砸钱才能保证人才不会流失，人才不流失才能保证用户数量！

热心网友时间：2022-04-20 22:37

目前情况看好像是这样的哦，因为各大平台都会推出问答和相对的优惠，对知乎造成了巨大的冲击，知之乎本身也没有做出任何的改进办法，所以出现这种现象无可避免。