发布网友 发布时间:2022-09-25 19:10
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-12 12:28
想要弄清这个问题,我们不妨先来看看这三个朝代的国祚。秦国为我国的第一个大一统的朝代,存在了十四年。隋朝为结束了我国几百年乱世的朝代,存在了三十八年。元朝为我国历史上第一个由少数民族建立的大一统王朝,如果从成吉思汗算起,为一百六十二年,若从忽必烈算起,则存在了九十八年。可以说秦朝和隋朝确实“短命王朝”,但是元朝并不是,所以我们先说秦朝和隋朝,再说元朝。
秦朝和隋朝这两个朝代都是中国历史的上社会的巨大变革时期,这个时期往往有一个过渡的过程,这个过程如果处理好了,便会国力强盛、国泰民安;如果处理不好就有可能就会导致一个新成立王朝的覆灭。这两个王朝都是在结束了长期的*之后成立的,地方都会有着很多反叛势力,国力也比较弱,如果此时大刀阔斧的兴兵改革必然会造成国内的动荡,反叛势力的反抗。而秦和隋显然是没有处理好这个问题,导致了王朝的覆灭。但是这两个朝代也留下了巨额的*遗产,再加上汉唐统治者管理观念的改变,成就了汉唐国祚长达几百年的大一统政权。
而元朝和秦隋的情况都不同,我认为这个朝代的毛病实在是太多太多。首先就是官*民反,因为元朝统治者根本就不把百姓当人看(特别是汉人),赋税极重、滥用刑法,就像朱元璋若非是父母兄弟都饿死,他会走上起义的道路?
另外元朝是一个多民族的朝代,但是却没有协调好各个民族的关系,而且也没有积极的接受中原的先进文化,导致变成了一个“不伦不类”的政权,不管是前代的金朝还是后代的清朝都相差甚远,而这也注定了元朝不可能长久的统治下去。
热心网友 时间:2023-10-12 12:28
秦、隋、元在统一之后军民死者过半,良田荒芜,一片废墟。所以当完成统一之后,民力物力也基本耗费一空。 但是他们不但没有安抚民心,反而加深了阶级之间的矛盾,并且权力争斗不断,内乱频频。多种作用下,导致这几个朝代成为了短命王朝。热心网友 时间:2023-10-12 12:28
因为这几个朝代的统治者都不懂得得民心者得天下,失民心者失天下的道理,他们不励精图治,用各种方法压榨百姓,所以是这样的结局热心网友 时间:2023-10-12 12:29
因为他们的后代没能可以很好的管控自己的领土,没能使百姓安居乐业。