日本首相为何频繁更换?
发布网友
发布时间：2022-09-24 04:58
共1个回答
热心网友
时间：2023-09-11 15:38
如果在众议院通过的法案遭到参议院否决,那么众议院必须以三分之二以上的赞成票重新通过才能确定法案。也就是说,如果在野党掌握参议院,就会出现日本版“朝小野大”的局面。
保守政党自民党占绝对优势地位、革新政党社会党进行牵制的所谓“55年*”持续的时候,这种**没有任何问题。曾经还出现过执政8年的首相。但自民党1993年*导致“55年*”崩溃后,*不稳定状态长期持续。1955年至1993.年的38年里,日本共出现16位首相,而1993年后的15年里,日本更换了包括福田在内的9位首相。除了凭借个人领袖魅力而执政5年零5个月的前首相小泉纯一郎,日本每年都在更换首相。
日本*专家分析说,这是因为没能成功构建可以代替“55年*”的新*、政党*。自民党沦落到不联合就无法执政的地步,从自民党走出去的人建立的民主党在争夺政权,却看不出在意识形态和路线方面有何差异。再加上少数政党的角逐和各政党内部的派系斗争,不稳定状况必然会持续不断。
日本首相频频换届和日本国内的政党*有着密不可分的原因。首相是在国会议员中选举产生的，实际上就由在国会议员中占多数的执政党内产生的。一般来说坐上了执政党总裁的位置，就自然是首相了。自1955年由原自由党和民主党合并成立自民党以来，自民党可以说是独霸政坛，而其他几个在野党兴衰统废，基本无力与其抗衡。之间只有一次沦为在野党，还是被从自民党内造反*出去的议员组成的新党派联合其他在野党夺去了政权。但自民党只用一两年的时间就重新夺回政权，独立执政。由于自民党长期占据多数席位，首相选来选去还是在自民党内产生。正因为没有其他政党足以与其竞争，所以首相换来换去无碍自民党大局。
既然没有竞争，为何还走马灯似的你去我来呢？这又和自民党内的派系密不可分。自民党议员里面都有各自所属派系，仅有极个别不在派的。被选为国会议员后，一般都会加入一个派系或被拉入一个派系，和其他组织一样，日本人都喜欢自己有个归属，人多力量大，互相有个照应。如果不加入某一派，势必人微言轻。在选举总裁的时候，各派纵横捭阖，勾心斗角，最后达成协议，由实力大派轮流坐庄总裁，内阁大臣成员按实力分配。 日本*是由众议院和参议院组成的两院*。因为是在众议院中选举首相，所以众议院中多数党的总裁会成为首相。参议院则牵制着众议院。
如果在众议院通过的法案遭到参议院的否决，那么众议院必须以三分之二以上的赞成票重新通过才能确定法案。也就是说，如果在野党掌握参议院，就会出现日本版“朝小野大”局面。
保守政党自民党占绝对优势地位、革新政党社会党进行牵制的所谓“55年*”持续的时候，这种**没有任何问题。曾经还出现过执政8年的首相。但是，自民党1993年*导致“55年*”崩溃后，*不稳定状态长期持续。1955年至1993年的38年里，日本共出现16位首相，而1993年后的15年里，日本更换了包括福田在内的9位首相。除了凭借个人领袖魅力而执政6年零5个月的前首相小泉纯一郎，日本每年都在更换首相。
日本*专家分析说，这是因为没能成功构建可以代替“55年*”的新*、政党*。自民党沦落到不联合就无法执政的地步，从自民党走出去的人建立的民主党又在争夺政权，但却看不出在意识形态和路线方面有何差异。再加上少数政党的角逐和各政党内部的派系斗争，不稳定状况必然会持续不断。
热心网友
时间：2023-09-11 15:38
如果在众议院通过的法案遭到参议院否决,那么众议院必须以三分之二以上的赞成票重新通过才能确定法案。也就是说,如果在野党掌握参议院,就会出现日本版“朝小野大”的局面。
保守政党自民党占绝对优势地位、革新政党社会党进行牵制的所谓“55年*”持续的时候,这种**没有任何问题。曾经还出现过执政8年的首相。但自民党1993年*导致“55年*”崩溃后,*不稳定状态长期持续。1955年至1993.年的38年里,日本共出现16位首相,而1993年后的15年里,日本更换了包括福田在内的9位首相。除了凭借个人领袖魅力而执政5年零5个月的前首相小泉纯一郎,日本每年都在更换首相。
日本*专家分析说,这是因为没能成功构建可以代替“55年*”的新*、政党*。自民党沦落到不联合就无法执政的地步,从自民党走出去的人建立的民主党在争夺政权,却看不出在意识形态和路线方面有何差异。再加上少数政党的角逐和各政党内部的派系斗争,不稳定状况必然会持续不断。
日本首相频频换届和日本国内的政党*有着密不可分的原因。首相是在国会议员中选举产生的，实际上就由在国会议员中占多数的执政党内产生的。一般来说坐上了执政党总裁的位置，就自然是首相了。自1955年由原自由党和民主党合并成立自民党以来，自民党可以说是独霸政坛，而其他几个在野党兴衰统废，基本无力与其抗衡。之间只有一次沦为在野党，还是被从自民党内造反*出去的议员组成的新党派联合其他在野党夺去了政权。但自民党只用一两年的时间就重新夺回政权，独立执政。由于自民党长期占据多数席位，首相选来选去还是在自民党内产生。正因为没有其他政党足以与其竞争，所以首相换来换去无碍自民党大局。
既然没有竞争，为何还走马灯似的你去我来呢？这又和自民党内的派系密不可分。自民党议员里面都有各自所属派系，仅有极个别不在派的。被选为国会议员后，一般都会加入一个派系或被拉入一个派系，和其他组织一样，日本人都喜欢自己有个归属，人多力量大，互相有个照应。如果不加入某一派，势必人微言轻。在选举总裁的时候，各派纵横捭阖，勾心斗角，最后达成协议，由实力大派轮流坐庄总裁，内阁大臣成员按实力分配。 日本*是由众议院和参议院组成的两院*。因为是在众议院中选举首相，所以众议院中多数党的总裁会成为首相。参议院则牵制着众议院。
如果在众议院通过的法案遭到参议院的否决，那么众议院必须以三分之二以上的赞成票重新通过才能确定法案。也就是说，如果在野党掌握参议院，就会出现日本版“朝小野大”局面。
保守政党自民党占绝对优势地位、革新政党社会党进行牵制的所谓“55年*”持续的时候，这种**没有任何问题。曾经还出现过执政8年的首相。但是，自民党1993年*导致“55年*”崩溃后，*不稳定状态长期持续。1955年至1993年的38年里，日本共出现16位首相，而1993年后的15年里，日本更换了包括福田在内的9位首相。除了凭借个人领袖魅力而执政6年零5个月的前首相小泉纯一郎，日本每年都在更换首相。
日本*专家分析说，这是因为没能成功构建可以代替“55年*”的新*、政党*。自民党沦落到不联合就无法执政的地步，从自民党走出去的人建立的民主党又在争夺政权，但却看不出在意识形态和路线方面有何差异。再加上少数政党的角逐和各政党内部的派系斗争，不稳定状况必然会持续不断。
