定投指数基金和定投银行股,哪个收益更高?
发布网友
发布时间：2022-04-23 03:53
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-13 00:09
总体而言，定投银行股的收益会高于定投指数基金，因为定投银行股的风险较大，收益相对就较大。而风险体现就是收益或代价的不确定性，即风险与收益是对等的，最终结果可能高于，也有可能低于，具有相对性。
如果你想在投资领域找“绝对值”，那么你走错地方了，最终不会在投资领域有所建树。比如人们都说买国债存银行安全，但是有没有考虑过市场风险中的购买力风险，在剔除CPI之后实际收益率还剩下多少？
也就是说，安全或不安全，收益高和收益低，它是相对于某特一风险而言的，而忽略了其他风险。比如买国债存银行安全，它主要考量的是信用风险，而忽略了流动性风险和市场风险中的购买力风险，以及利率风险。
假如投资理财存在“绝对值”，那么某一产品它就会完全被摒弃，而趋向于另外一个风险低收益高的产品。然而，真的有这一产品吗？最终也是不会存在的，始终会以收益与风险继续分层，比如基金产品，不断的细分去衡量风险与收益。银行存款也一样，存在不同银行之间的差异，不同期限之间的差异，不同产品之间的差异（普通存款、大额存款和大额存单等），以及不同地域之间的差异……
定投银行股
定投银行股定投什么银行股呢？目前A股银行股30多只，筛选是一个问题。比如定投小型商业银行波动率较大，未来收益较大，但风险也较大；而定投大型商业银行波动率较小，未来收益较小，风险也较小。
其次，定投银行股产品单一，风险不能分散，也致使总体风险较大。风险较大，相对定投分散的指数基金，自然收益较大。
但是不要忽略风险表现为收益或代价的不确定性，即最终的收益波动性较大。如果你没有投资经验，比如筛选某特一银行股的能力，那么并不建议定投银行股；如果风险承受能力较差，比如风险承受能力评测结果为保守型投资者和谨慎型投资者，那么并不建议定投银行股。
定投指数基金
指数基金数量庞大，比银行股的数目更多，筛选仍然是一个问题。但是如果热衷银行股，可以选择银行行业的指数基金，既间接的持有银行股，又分散了持有单只银行股的集中风险。
然，风险与收益对等，分散风险的同时便分散了收益，比较适合没有什么投资经验相对保守的投资者；而具有一定投资经验和风险承受能力的投资者应当直接投资股票，甚至不要定投，可较为有利的获得资本利得。
如果投资的不是银行行业的指数基金，那么指数基金与银行股便不具备关联关系，又怎能对比呢？
何为指数基金？
指数基金是指以特定指数（比如沪深300）为标的的指数，并以该指数的成份股为投资对象，通过购买该指数的全部或部分成份股构建投资组合，以追踪标的指数表现的基金产品。
严格上来说，场内基金（交易所交易）中的ETF基金才是真正意义上的指数基金，因为该基金申购赎回必须以一篮子股票换取基金份额或者以基金份额换回一篮子股票，可以尽量避免持有现金，减少跟踪目标误差。
而我们一般在银行或第三方平台购买的基金，它为场外基金，用现金申购和赎回，以致基金必须持有一定量的现金，导致跟踪指数存在一定误差。还有的就是我们通常场外购买的是ETF联接基金，而所谓的“联接”是将其绝大部分基金财产投资于跟踪同一标的指数的ETF基金，相应的存在更大的误差。
如果购买是银行行业指数基金，它便是按照市值权重将整个板块的银行股都买了，那么购买银行行业指数基金的投资者便是间接的购买了整个银行行业股票。即相对购买单一的银行股具有分散风险的效用。
定投的本质
定投的本质就是求一个投资的平均值，并没有特殊意义，也不一定能带来收益。之所以定投惹人们喜爱，主要是定投的投资者不想在基金投资方面花时间和精力，抑或投资者没有投资经验，根本不知道在什么时候投资什么可以比较有效的获得资产增益。
定投一定能赚钱吗？不一定，但通常都是能赚钱的。因为货币总是处于一个贬值的过程，而持有金融资产相对于货币而言会有所上升，就像物价上涨一样；其次，不管定投单一股票还是定投指数基金，都是直接或间接持有企业股票，间接参与企业利润分配，投资者可以从中获得相应的收益。
因此，如果定投是长久性的（没有投资经验，不会在高点卖出，也恐高点卖出后继续上涨），只要企业不破产倒闭，那么尽管定投是求一个平均值，相对而言也是赚钱的，也通常能跑赢通货膨胀。
也因此，如果没有投资经验，建议长期定投指数基金，哪怕高点都不建议卖出（直到急需资金时进行相应的减持），因为没有投资经验通常是无法判断高点的，就像牛市顶部还有很多人认为会继续涨一样。
热心网友
时间：2022-07-13 00:09
热心网友
时间：2022-07-13 00:10
热心网友
时间：2022-07-13 00:11
热心网友
时间：2022-07-13 00:11
