右翼与左翼,右派与左派的区别是什么,评价的参考标准是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-23 03:51
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-24 17:51
左右派
左派是指走社会主义道路的人，右派是指走资本主义道路的人。是*观点上完全对立的两个派别。
左右倾
同样是主张实现社会主义目标的，因为对现实的认识不一致，因此就产生了对采取何种措施的分歧。一方面，无论左倾右倾，都属于左派，属于认识上产生了偏差；另一方面，无论左倾右倾，都会给社会主义*和建设事业带来危害，因此就需要即防“左”又防右，这里的“左”是指左派内部的左倾，右指的是左派内部的右倾。左倾和右倾是同一*立场上对现实情况认识的错误造成的。左倾指过于激进的做法，右倾是过于落后保守的做法。左右倾都是社会主义道路的阻碍，都是在社会主义发展道路上应避免的。例如，我国社会主义进程中曾有过的“大跃进”，就是左倾思想引起的，导致发展落后的做法。对于左倾和右倾，不是要*，因为只是思想认知上的错误，只要纠正就可以了。
左右翼
左翼、右翼一般指资产阶级内部的两种思想，是右派词典中的概念。左翼、右翼都是右派。资产阶级与客观上为资产阶级服务的资产阶级知识分子内部，有些人或政党强调社会公平和社会福利，提倡革除一些资本主义的弊端，进行一些改良，其*主张客观上能够给工人阶级带来实惠，能够缓和资产阶级与工人阶级矛盾，一般称这些人为资产阶级左翼（或曰右派中的左翼），这样的政党如社会民主党为资产阶级的左翼政。而有些人或政党强调自然竞争，以竞争促进社会发展，削减社会福利，更多地要求维护传统的资本主义自由经济，坚持顽固的自由市场经济理论，反对对资本主义进行改良，因此其主张就必然更多地代表大资产阶级阶级的利益，一般称其为资产阶级右翼。美国的民主党和共和党分别指的就是资本主义左翼和右翼。
热心网友
时间：2023-09-24 17:51
在哲学观、历史观上,左翼一般认为历史是人民创造的,信奉“小民史观”,其*主张是偏向下层人民,草根阶层的.左翼反对*悬殊,追求社会公平和“均*”,认为贫困是由于“不公正”而造成的,国家、社会应对个人的不幸负责.左翼梦想一个和谐的、公正的社会,在经济*上主张加强国家宏观控制,扩大税收,特别是针对富人的税收,扩大公共福利,甚至不惜举办国家公共工程来解决经济危机和失业问题.左翼总的来说是变革的、进步的,是自由主义和民主*的原教旨阵地.
右翼则正好相反,右翼信奉的是“英雄史观”,认为历史是英雄创造的,其*主张是偏向中产阶级、精英阶层的.右翼特别反对左翼的“均*”的观点,认为这实际上是在追求终点的平等,是错误的.右翼和左翼共同之处是都追求起点的平等,但右翼更强调个人的使命感和责任感,强调国家应给每一个公民以机会,尊重每一个人的个性,强调平等受教育（基础教育）的权力,认为人必须对自已的命运负责,贫困只能源于自已的低素质、懒惰和*,不能怪其他的因素.右翼的经济*是主张自由放任的,主张小*、大社会,对经济的干预和宏观*越少越好,通过主张减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题,认为福利越多,人的的依赖性就越强,进取心就越差,就会鼓励懒惰,打击勤奋,因此对一个国家的前途将造成消极的影响.
左派代表的是民族的和以工人阶级为代表的劳动群众的根本利益.因此说话多慷慨激昂,爱憎分明,富于理想色彩.
有良知的右派们代表的是民族的利益和个人的利益.因而说话多强调机遇、公平,具有一定的人情味.而极右派们心中没有祖国,没有父母,更没有人民,只有他们自己.
热心网友
时间：2023-09-24 17:52
左翼反对经济垄断，反对社会资源控制在少部分人手中，主张通过增加税收、扩大就业、提供尽可能多的社会福利，缩小阶层差别，社会层面强调个人的使命感和责任感，主张国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等接受基本教育的权力，认为人必须对自己的命运负责；
右翼信奉“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其*主张偏向中产阶级、精英阶层，特别反对左翼的“均*”，认为贫穷只能源于自己的低素质、懒惰和*，不能怪其他的因素，主张自由放任经济*，以小*、大社会为社会理想，对经济的干预和宏观*越少越好，通过减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，还认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，从而对一个国家的前途造成消极的影响。
由于两分法难免的不确定性和模糊性，参照什么标准做出划分显得特别重要，因此学者提出过许多不同观点：
① 迈克尔.雷克顿沃尔德认为，左翼主张在文化领域和其他方面的平等主义、民主和多样性，右翼则主张少数人的不可缓和的统治；
② 诺韦尔托·博维奥认为，区分左翼和右翼的根本在于，一个国家认为应该重视平等还是重视自由（特权），前者就是左翼，而后者是右翼；
③ *与经济发展的关系应该是干预主义方式还是自由放任的，前者是左翼，而后者是右翼；如诺兰图表就将这作为区别左翼和右翼的标准之一，另一个标准是*应该是世俗的，独立于宗教或道德信仰之外，这就是左翼，或者是应该政教合一，这就是右翼；
④ 澳大利亚劳工党*家马克·莱瑟姆指出左派和右派的区别在于是要求结果的公平（左派）还是过程的公平（右派），即自认为在经济领域是社会主义者的美国思想家和社会学家丹尼尔·贝尔所说的，“不是机会均等，而是结果均等”；
⑤ 埃里克·霍弗认为，要激进的变革（左派）还是对变革进行严格的控制（右派）；
⑥ 左派在历史上是最边缘化的社会力量，最不满会有关的权力分配不满，并要求通过改革主义和*来改变社会，而右派则是基本上巩固和能够适应现状的社会力量，他们改变社会的方式是保守的；托马斯·索厄尔认为，左派主张人的本性和社会是可塑性的，人的本性是后天教育的结果，而右派认为人的本性和社会是不可改造的，是天生的；
⑦ 左派主张经济利益为穷人服务，而右派主张为富人服务，如迈克尔·帕伦蒂就认为媒体市场天生就有利于右派的利益，因为富人有更大的能力支付使用媒体的费用。
热心网友
时间：2023-09-24 17:52
左翼反对经济垄断，反对社会资源控制在少部分人手中，主张通过增加税收、扩大就业、提供尽可能多的社会福利，缩小阶层差别，社会层面强调个人的使命感和责任感，主张国家应给每一个公民以机会，尊重每一个人的个性，强调平等接受基本教育的权力，认为人必须对自己的命运负责；
右翼信奉“英雄史观”，认为历史是英雄创造的，其*主张偏向中产阶级、精英阶层，特别反对左翼的“均*”，认为贫穷只能源于自己的低素质、懒惰和*，不能怪其他的因素，主张自由放任经济*，以小*、大社会为社会理想，对经济的干预和宏观*越少越好，通过减税、减少公共福利、刺激投资来解决失业问题和社会问题，还认为福利越多，人的的依赖性就越强，进取心就越差，就会鼓励懒惰，打击勤奋，从而对一个国家的前途造成消极的影响。
由于两分法难免的不确定性和模糊性，参照什么标准做出划分显得特别重要，因此学者提出过许多不同观点：
① 迈克尔.雷克顿沃尔德认为，左翼主张在文化领域和其他方面的平等主义、民主和多样性，右翼则主张少数人的不可缓和的统治；
② 诺韦尔托·博维奥认为，区分左翼和右翼的根本在于，一个国家认为应该重视平等还是重视自由（特权），前者就是左翼，而后者是右翼；
③ *与经济发展的关系应该是干预主义方式还是自由放任的，前者是左翼，而后者是右翼；如诺兰图表就将这作为区别左翼和右翼的标准之一，另一个标准是*应该是世俗的，独立于宗教或道德信仰之外，这就是左翼，或者是应该政教合一，这就是右翼；
④ 澳大利亚劳工党*家马克·莱瑟姆指出左派和右派的区别在于是要求结果的公平（左派）还是过程的公平（右派），即自认为在经济领域是社会主义者的美国思想家和社会学家丹尼尔·贝尔所说的，“不是机会均等，而是结果均等”；
⑤ 埃里克·霍弗认为，要激进的变革（左派）还是对变革进行严格的控制（右派）；
⑥ 左派在历史上是最边缘化的社会力量，最不满会有关的权力分配不满，并要求通过改革主义和*来改变社会，而右派则是基本上巩固和能够适应现状的社会力量，他们改变社会的方式是保守的；托马斯·索厄尔认为，左派主张人的本性和社会是可塑性的，人的本性是后天教育的结果，而右派认为人的本性和社会是不可改造的，是天生的；
⑦ 左派主张经济利益为穷人服务，而右派主张为富人服务，如迈克尔·帕伦蒂就认为媒体市场天生就有利于右派的利益，因为富人有更大的能力支付使用媒体的费用。
国外左右基本壁垒分明（也不是凡事必左右），英美的两大党被认为代表左右一翼，共和～、保守～富人党为右，民主～、工～穷人党为右，需要创富积累时富人党有办法，需要刺激消费时穷人党上台，这就是轮流坐庄的制度优势。在其他主要国家，凡是社会党、社会民主党的都是左翼。
撒切尔所在的保守党属右翼，作为典型的右，她上台前后极力反对共〇主义，1991年年底访美做过“我们如何瓦解苏 联”的半公开演讲，颇有冷战先驱丘吉尔遗风。上台伊始，提出了四项措施，私有化、控制货币、削减福利开支、打击工会力量，宣布过“私有化无禁区”。
安倍被视为右，主要是带有极右色彩的鹰派*，一方面设法漂白侵略战争，一方面推动日本“摆脱战后*”，修改和平*、强化日美同盟、实现集体自卫权和修改教育基本法，作用于军事、外交、社会、文化各方面。同时，安倍经济学虽然确有成效，但也被指以牺牲民众的利益拔高经济，在用民生换经济。
瓷国的左右观经常和国外相反，如正 治 特 圈、庇 护谈 赴、钳…制…舆…论等等实为极右。卜究竟是个什么人，李 可 强有一段精辟论述可查看。他是以极佐的面貌示人，推行保守*的枭雄，是另类极佑。他倡的洪是法熙斯砖制的洪，打的嗨是人 治枉 法的打嗨，充其量是嬴政传人 威 权 主 义 者。他这一路人，人称新左佐派或毛佐。
