古代谋士为何总爱提“上中下三策”?

发布网友发布时间：2022-10-12 02:58

共3个回答

热心网友时间：2023-10-17 09:15

古时候的谋士之所以会提出“上中下”三个等级的计策，其实是为了定一个目标，因为一般来说，很少能有达到该策略的预计效果。上中下三种计策最早出现于《孙子兵法》，书中说如果你求的是上策带来的效果，那么得到的就是中策带来的效果，如果你求的是中策的效果，那就会得到下策的效果，那若是追求下策的效果，就一定会失败。古时候的谋士因为不同的思考角度，看待计策带来的效果也截然不同。三国时期，曹操得到建议“挟天子以令诸侯”在如今看来，实在是上上策，因为那时候人们最抵触的就是“自立门户”的势力，所以曹操选择了挟持汉献帝，这对曹操的阵营来说也是上上策，然而在袁绍的军师郭图看来这却是下策，因为郭图认为挟天子会遭到群臣抵触，会失去民心，此乃下下策，然而，事实证明，曹操的选择才是正确的，而郭图的错判，让袁绍失去了一个大好的机会。其次，“上中下”三种计策的效果其实很难准确预估。因此，谋士们给出这三种建议给君主选择，一来君主有多种方案可供选择；二来也是将决定权给了君主，让君主自己来决定怎么做，也是给了君主一个自己思考的机会，否则像刘禅那样没有思考能力的君主，即便是有诸葛亮也扶不起来；最后，这样的方式还将自己心中的预测告诉了君主，让君主自己权衡利弊，这也是减轻了谋士们的负担。综上所述，古代的谋士给出“上中下”三条计策其实有很多好处，毕竟没有到只有一条“非走不可的道路”的时候，因此，给出有层次的多种方案，其实对君主也好，对己方阵营也好，都有很大的帮助。

热心网友时间：2023-10-17 09:16

这与古代的时局以及谋士的职责和定位有关系。时局复杂，应对的策略也就不可能只有一种，谋士提出“上中下”三种策略，以便于穷尽一切的可能。第二点，谋士的定位在于“谋”而不是“断”，谋士在提出自己的不同策略时也有一定的倾向，他们用“上中下”来区分，不仅能表达出自己的想法，又能把决断权交给上面，不用承担相应的风险。

热心网友时间：2023-10-17 09:16

因为谋士的定位在于“谋”而不是“断”，谋士在提出自己的不同策略时也有一定的倾向，他们用“上中下”来区分，不仅能表达出自己的想法，又能把决断权交给上面，不用承担相应的风险。