司马迁为何说韩信之死是罪有应得,他真的该死吗?
发布网友
发布时间：2022-10-12 18:32
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-23 21:31
司马迁在《史记》中总结陈词，指出“天下已集（同辑），乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎”，天下已经安定，韩信竟然还图谋叛乱，被诛灭宗族，不也是应该的么，认为韩信之死，被夷三族，罪有应得。
然而仔细阅读《史记·淮阴侯列传》，却又让人不免恶意猜测，司马迁认为的韩信图谋叛乱，可能也是人云亦云。
公元前197年，汉朝建立第五个年头，韩信曾经部将陈豨，与王黄等人一同反叛，自立为代王，刘邦帅兵亲征。一年多后，汉军平息叛乱，樊哙在灵丘斩杀了陈豨。
根据《淮阴侯列传》记载，公元前200年时，韩信与陈豨密室谈话，说出“吾为公从中起，天下可图也”，我在都城呼应你，天下可图也；公元前197年，陈豨谋反之后，韩信派人告诉陈豨说，“第举兵，吾从此助公”，你只管大胆起兵，我在长安协助你。
但问题在于，韩信是千古兵仙，与陈豨密谋之事，肯定不为人所知，而且陈豨是被斩杀，又没有被审问，那么这些密谋的话从何而来？况且，韩信心高气傲，即便樊哙行跪拜礼恭迎恭送他，而韩信却还说出“生乃与哙等为伍”，这样一个人竟然对能力一般的陈豨非常客气，不免让人惊奇。
史记中对韩信的谋反记载，还有一些令人疑惑之处。
韩信策应陈豨的办法，就是夜里假传诏书赦免各官府服役的罪犯和奴隶，打算发动他们去袭击吕后和太子。万事俱备之后，却因为一位家臣得罪了韩信，韩信把他囚禁起来，打算杀掉他。他的弟弟上书告变，向吕后告发了韩信准备反叛的情况。韩信带兵多多益善，一生所向无敌，却唯独这一次出现狗血桥段，难免让人感慨实在太巧了。而且，韩信是兵法大家，为何认为仅凭一些罪犯和奴隶就能成事，袭击了吕后和太子，对大局何用？
吕后知道韩信谋反，怕他不肯就范，就和萧何谋划，令人假说刘邦平叛归来，说陈豨已被俘获处死，列侯群臣都来祝贺，“诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺”，韩信不疑有他，结果一进宫就被抓了起来。但皇帝归来，动静不会小，韩信难道一无所知？韩信要策应陈豨，说明肯定要高度关注陈豨，为何“诈言豨已得死”，韩信一点不怀疑？
为什么说韩信没有谋反，不妨参考彭越案，两者遭遇实在太巧了。
彭越对他的太仆很生气，打算杀掉他，结果太仆却诬告彭越谋反，刘邦突袭逮捕彭越之后，只是将他流放蜀地。去蜀地的路上彭越遇到吕后，一阵哭诉牢*之后，吕后劝说刘邦杀了彭越，所谓“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之”，于是吕后找彭越一个手下再次诬告他谋反，由此彭越被灭族。
韩信与彭越遭遇高度相似。前201年，有人告发楚王韩信谋反，结果韩信没有一点防备，刘邦抓住韩信之后，除掉韩信王爵，改封为淮阴侯；前197年，有人告发彭越谋反，结果刘邦抓住彭越，将他贬为平民，发配蜀地。这一次谋反之说，应该是刘邦刻意制造，目的就是为了削藩。
最终，韩信在淮阴侯上，彭越在流放路上，再一次被人告发谋反，而这第二次被告发谋反，直接导致二人被杀。显然，第二次谋反告发，应该就是吕后刻意编造的（吕后认为“彭王壮士”，更认为韩信天才威胁更大），目的就是为了彻底杀死韩信与彭越，免除后患。
既然韩信没有谋反打算，吕后为何要杀韩信呢？
要知道，韩信对刘邦一直心存感激，即便在最好的时机，也没有想过背叛刘邦。楚汉争霸中，韩信东进灭齐，又打败龙且之后，中国形成了项羽、刘邦、韩信三股势力，如果韩信两不相帮，那么就会形成秦末三国局面，项羽派人劝说韩信或帮他或两不相帮，但韩信却直言誓不叛汉，拒绝了项羽美意。汉朝建立后，韩信为了表白心意，甚至杀了好友钟离眛，向刘邦表明忠心。
有人认为，韩信虽然誓不叛汉，但在诛灭龙且之后却要求封为“齐王”，由此惹怒了刘邦，所以汉朝建立之后，刘邦开始清算：先是改封韩信为楚王，后又找茬改封他为淮阴侯，最终借助陈豨谋反之机除掉。
但这一说法有点牵强，因为韩信功劳太大，以当时社会氛围来说，不可能不被封王。连彭越、英布等都能封王，以韩信功绩不封王肯定说不过去。所以，韩信“讨要”齐王称号，虽然让刘邦不舒服，但却不是刘邦要废掉他的关键因素。
真正原因在于：韩信太厉害了，以至即便被贬为淮阴侯，吕后依然不放心，就像不放心已经贬为平民的彭越一样！从这个角度来说，韩信的确该死；但从真正罪行角度来说，韩信的确不该死！
韩信与彭越太强，这是刘邦担忧的原因，只是刘邦未必要杀了他俩（笔者认为刘邦未必准备杀韩信，而是想将韩信解除兵权，圈禁在长安做一个淮阴侯罢了），而吕后却认为要斩草除根。但无缘无故斩杀功勋大将，这是不得人心之举，所以就编造了一个十恶之首的谋反罪名。数十年之后，司马迁在编修这一段历史时，就将汉初官方炮制的这一“铁案”给记录了下来。
热心网友
时间：2023-10-23 21:31
热心网友
时间：2023-10-23 21:32
热心网友
时间：2023-10-23 21:32
