鸿门宴凶多吉少,刘邦为什么还非要亲赴鸿门宴呢?

发布网友发布时间：2022-10-13 19:03

共5个回答

热心网友时间：2023-11-09 02:44

《鸿门宴》是我高中学过的一篇文言文。主要讲的是刘邦和项羽两人。

主要写的是公元前206年，抗秦的军队领袖项羽和刘邦，俩人都是相当厉害的角色，在鸿门举行的一次宴会。此次宴会间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝。

在项羽看来，刘邦的实力远不如自己，或者说：刘邦根本就不是项羽的对手，所以他并不是自己实现目标的拦路虎。当时秦患未除，需要刘邦的配合，如果轻易杀了刘邦会引起诸侯的不满，造成抗秦联盟的破灭。正是在这样的大背景下，加上项伯的撮合，项羽终于还是放弃乐剿灭刘邦的打算。应当说，这不是项羽的盲目，而是他经过深思熟虑后的明智的决策。

鸿门宴就是一场心理战，谁沉得住气谁就能成功。刘邦单*匹马，他要拼一把，这也足以证明他有足够的魄力和胆识。

通过鸿门宴也可以对两个领袖作出客观的评价：刘邦小心谨慎、镇定。善于听取和采纳别人的意见。勇敢赴鸿门宴。机智、能屈、能伸，口才了得。一上来就下跪请罪，说了一套歪理，并从项羽口中套出出卖他的人，让项羽杀他的心，有所动摇。

项羽则优柔寡断并且冲动。曹无伤告密说刘邦谋反，项羽没把事件调查清楚，立马要攻打刘邦；没有警惕心。项伯出入刘邦军营后，劝项羽不要杀刘邦，而项羽没有一点怀疑项伯的忠诚度，反而被他说得有点动摇；有勇无谋、刚愎自用。他的犹豫不决最终放走了刘邦。

热心网友时间：2023-11-09 02:44

在一般人看来，项羽是个性格残暴、动辄杀人的武将，死在项羽手中的人何止千万。但项羽杀人是有他的原则的：只要是阻挡他灭秦兴楚的复仇事业和雄霸天下的壮志的人，无论贵贱，无论强弱，无论老少，他都毫不心慈手软，彻底予以毁灭。这是因为项羽是在一种浸淫着复仇氛围的社会环境中成长起来的。史载，从春秋中期开始，楚国称霸中原；后来虽然走向式微，但即使是在战国时代七雄并立，楚国和秦国也一样最具备统一资格。然楚国最终被秦国消灭。具有强烈民族意识的楚国人无法接受这种残酷的现实，心中一直燃烧着复仇的火焰。项羽不仅是楚人，而且是楚国贵族的后代，他的祖先世世代代为楚将，祖父项燕为楚战死，因此他的家族与楚王朝具有一损俱损、一荣俱荣的血肉相连的关系。楚国虽然覆灭，但项氏并没有停止复仇的活动。项梁阴以兵法部勒吴中宾客和子弟，项羽说秦始皇可以取而代之等，都是这种复仇情绪的具体表现。项羽可以说是集中了国仇与家恨于一身的人物。一百多年的仇恨，一百多年的血泪，强烈的复仇怒火与个人野心相结合，铸就了项羽这样一个以暴抗暴的英雄（参见陈桐生著《〈史记〉名篇述论稿》，汕头大学出版社1996年版）。可以说，项羽毕其一生，只为着复仇与称霸两个目标而奋斗，他的一切行为都是在这两个目标支配下实施的。因此，陈涉起义爆发后，项羽在叔父项梁的安排下，以迅雷之势杀死会稽郡守及府中反抗的兵士，夺取政权，开始了他雄心勃勃、喑恶叱咤的一生。当号称卿子冠军的上将军宋义奉命救赵，却停留四十余日，徘徊观望，使抗秦事业到了最危急的关头，他果断地杀掉宋义，排除了进军的障碍，以勇冠三军、破釜沉舟的气势，击败秦军主力，扭转了局势，为最后灭秦奠定了最坚实的基础。当他发现秦国降卒“其心不服，至关中不听，事必危”时，便毫不犹豫地下令“楚军夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”。如此一个杀人果决的三军统帅，为什么在鸿门宴上却轻易地放走了他日后的死对头刘邦呢？真是他优柔寡断的性格占了上风吗？不是。因为，在项羽看来，刘邦并不是他实现目标的拦路虎，而且当时秦患未除，他还需要刘邦的配合，如果轻易杀了刘邦会引起诸侯的不满和恐慌，造成抗秦联盟的破灭。正是在这样的大背景下，加上项伯的撮合和刘邦降贵纡尊的登门*，项羽终于放弃剿灭刘邦的打算。应当说，这不是项羽的盲目，而是他经过深思熟虑后的明智的决策。

当然，我们无法讳避历史的最终结果，不能不承认项羽没有及时识破刘邦的野心，但我们同样不能因此责备项羽鸿门释刘的行为，不能因此就认定鸿门释刘是他目光短浅的表现。统览《项羽本纪》，我们看不出项羽是个*头脑简单的人，相反，他在许多问题上还颇有见地。请看他在杀宋义前的一段话：“将戮力而攻秦，久留不行。今岁饥民贫，士卒食芋菽，军无见粮，乃饮酒高会。不引兵渡河因赵食，与赵并力攻秦，乃曰‘承其弊’。夫以秦之强，攻新造之赵，其势必举赵。赵举而秦强，何敝之承！且国兵新破，王坐不安席，扫境内而专属于将军，国家安危，在此一举。今不恤士卒而徇私，非社稷之臣。”项羽识不破刘邦，只能证明刘邦伪饰技艺的高明，做假技巧的高强，说谎本领的高超。碰上这样一个“三高”型的*流氓，项羽又岂能奈他何。这正如历史学家们所指出的，楚汉之争，实际上是“狐狸同狮子的斗争，是小人同君子的斗争”（见启良《中国文明史》，花城出版社2001年版）。这不由得使我们想起《三国演义》里面的一个著名的片断——煮酒论英雄。曹操青梅煮酒与刘备高谈阔论天下英雄，实际上是曹操在试探刘备是否具有称王的野心和本领，而刘备也深谙曹操的心计，小心应付。当曹操说破天下英雄“惟汝与孤耳”的时候，刘备大惊失色，连筷子都掉落地上。幸而一个惊雷帮了刘备的大忙，骗过了曹操。曹操认为连一个惊雷都怕的人是成不了大气候的，放松了对刘备的看管，使刘备乘隙得以逃脱。曹操是何等人物，老奸巨猾、老谋深算的天下枭雄，也免不了上当受骗，更何况其他人呢?纵观《史记》中刘邦的种种卑劣表现，其伪善奸诈绝不在刘备之下，而于*谋略曹操自非项羽可比，如此，欲使项羽在鸿门宴之时就识破刘邦的*野心，岂非强人所难。如果我们联系韩信的悲剧，就更能证明这一点。据《史记·淮阴侯列传》载：韩信在击败龙且后，项羽曾派武涉劝说韩信：“且汉王不必，身居项王掌握之中数矣，项王怜而活之，然后得脱，辄倍约，复击项王，其不可信如此。今足下虽自以与汉王为厚交，为之尽力用兵，终为之所擒矣。足下所以得须臾至今者，以项王尚存也。”可以说，这番话表明项羽在经历了惨痛的教训后，才彻底认清了刘邦的真面目，看到了他的勃勃野心。可惜，精明如韩信者，却惑于刘邦的伪善，在蒯通的精辟分析后，仍然坚持：“汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。”“自以为功多，汉终不夺我齐”而拒绝了蒯通的建议，最终落得个命丧长乐钟室，三族尽数遭戮的悲惨结果。韩信死前才大叹：“吾悔不用蒯通之计，乃为儿女子所诈，岂非天哉！” 仅供参考！

热心网友时间：2023-11-09 02:45

这个是当时的情况决定，如果不去项羽会起疑心会立刻将其灭了，如果去了对于项羽的性格无法找借口杀他，坟刘即要亲自赴鸿门宴。

热心网友时间：2023-11-09 02:45

根据当时的情况看。刘邦根本打不过项羽，在项羽眼里，他根本什么都不是。横竖都是死，不去就是死，去了说不定还不死，所以去，碰个运气。

热心网友时间：2023-11-09 02:46

去了凶多吉少，不去一定会死。
当时的问题在于，刘邦要不要先入关称王。称王一定会被项羽干死，所以刘邦必然不敢。但这会项羽以为他要称王，因为他把函谷关锁上了。如果刘邦不能把这事当面解释明白，那他就死定了。虽然函谷关天下奇险，但还是被项羽轻易攻破了，不去赴宴，就会被项羽把他堵在关中暴打。这会还没开发西域呢，跑都没地跑。
而且项羽四十万兵，刘邦十万兵。后来彭城大战，项羽三万人砍翻了刘邦五十多万人，可见二人战斗力完全不对等。刘邦怎么敢和项羽死磕？