水管走顶和走地到底哪种更好?30年老师傅说出真心话!
发布网友
发布时间：2022-09-28 05:19
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-26 04:53
水电改造 可是 装修 中的至关重要的一步，务必一定要打好基础。无论后期装修的多么漂亮多么高*格，水电改造没有做好最后一切都是白瞎。那么在水电改造中有一句江湖传言是“走顶不走地，走竖不走横”。对于水路的走向有走顶、走顶两种选择，到底该如何抉择呢。接下来我们分别说说水路改造到底走哪个更好？
一、 水管 能走顶吗？
可以肯定的是，水管是可以走 顶上 的。正因为水管是走顶部，所以如果出现漏水的话，有时候直接听声音就能很容易发现，漏水点也很容易找到。这种情况下，漏水也只会是影响到吊顶和自己家，但是水管走地上出现漏水的话，不仅不容易发现，还有可能殃及楼下。
房屋 顶部我们一般装吊顶，而地面一般会铺 瓷砖 或木地板，如果地面的水管出现问题，维修会变得很麻烦，但是走顶上的话，因为吊顶比较容易拆卸，所以维修会方便很多，避免漏水后撬地板，降低维修成本。
还有不同的是，水管走顶部会需要更多材料，所需管道比较长，所以会使水电改造方面增加成本。管道加长了，而且有走顶部，这样就会需要更大的水压，所以走顶部的话会导致水压变小，最明显的表现就是用热水的时候需要放掉更多冷水。
二、水管走顶走地哪个更合理？
1、从安全角度：
走顶：
漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些，但漏水了一样会影响到顶面的 灯具 线路；还有对于 卫生间 ，走顶的话地面的防水比较好做一些。
走地：
问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，此时往往渗水比较严重了；卫生间走地的话刷防水要麻烦一些；还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话（比如套管连接处没用胶粘好），有可能引起电路障碍。
2、从维修方便角度：
走顶：
对于厨卫，本身一般都会做 铝扣板吊顶 ，发生漏水问题及早发现后，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用；但对于客餐厅采用 石膏板 、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。
走地：
什么也别说了，拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在 水泥 里，渗水点的寻找肯定麻烦一些，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板吧，开销巨大。
3、从避免纠纷角度：
走顶：
漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。
走地：
漏水了就连楼下一起祸害了，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。
4、从花费角度：
走顶：
无疑的费工费时费料费钱，对于施工工人来讲，走顶一直要站在凳子上仰着头作业，还要打固定卡子，过梁要打孔，非常麻烦，所以非常费工，如果你不肯多加工钱，估计是不肯干的；打个比方，水路开槽子，坐便上水一般留到地面上30cm就可以了，走地也就是开个30cm的槽即可，但是走顶就要开2米多了，再加上如果布管跨越其他房间的话，沿顶部分就有可能需要做额外的吊顶遮挡，走顶需要的管路比较长而且使用的弯头也比走地多，弯头多其实也增加了问题发生的概率。
走地：
弯腰即可完成，当然省工了，所以工钱肯定比走顶便宜；不用考虑美观问题，在地面上可以直接走，管路使用比走顶略少，管材上要省一小部分钱，但水路走地还分开槽和不开槽走，开槽走需要加开槽费用和回填费用；不开槽，如果要铺木地板，后期需要加找平费用。
走顶还是走地是要根据实际情况来选择的，如果厨卫地面和室内地面基本持平，或者落差很小，你又准备做 地暖 ，水路走地就会造成整套房子回填层厚度增加，降低了房屋高度，也增加了找平成本，这时候就比水路走顶花钱多了，所以在这种情况就建议走顶。
总之，水路不管走顶还是走地，都要符合 水电验收标准 ，做好 打压 试验，仔细验收，基本上就不会出故障，那么上面讲到的安全、维修、纠纷问题也就不存在了。在施工质量过硬的前提下，老师傅建议还是选择走地比较好点，当然也需跟据自家情况做出选择。
