为啥清政府要废除科举制?科举制究竟有何利弊?

发布网友发布时间：2022-04-23 03:04

共5个回答

热心网友时间：2023-07-30 07:17

科举制度历史悠久，创制于隋，直到清朝末年被废。科举制到明朝时达到鼎盛，趋于成熟，为何到了清朝就被废除，而且废除后的第六年清朝就灭亡了，是不是清朝的灭亡与科举制有关？

清代科举制度基本沿袭了明代的八股取士，主要禁锢文人思想。科举制度在选拔人才上体现了公平公正，但随着社会的发展，它的劣势也越来越明显。尤其是到了近代，科举制根本无法跟上时代的步伐。因此，清朝科举制度的废除也有一定的历史原因。

如果想要了解科举制如何被废除，那么要从根源出发，了解科举制度的发展过程。科举制度是隋文帝根据原有选拔制度的优缺点而创立的一种新的人才选拔制度。通过考试选拔人才，为贫寒学子提供了实现理想抱负的机会，有利于实现社会的公平正义。而且，选拔的人才由皇帝统一管理，在一定程度上大大加强了*集权。在一定程度上削弱了魏晋时期贵族家族控制*的权力，对于国家的大局稳定，起到非常重要的作用。

科举制有诸多优点，其一，对所有参加科举的考生一视同仁；其二，营造了全民学习的风潮，推动了教育、科技、文学等全方位发展；其三，一批批学富五车的人才崭露头角，为国家效力，为民请命。对于中国传统文化的继承和发扬起到了巨大的推动和发展作用。

但是科举制度的发展过程中，弊端也显露无疑，明清时期的八股文，内容、格式过于死板，有的考生一辈子只读这几本书，变成了书呆子，原本全民学习的风潮变成禁锢思想的手铐，把无数文人的创新力和积极性都扼杀在摇篮里。科学技术也呈现闭门造车的现象，同西方快速发展的工业*相差甚远。

清末，科举中的买官作弊现象非常猖獗，世风日下，靠读书挣不到出路的考生会考虑去大户人家做幕僚，为官宦世家出谋划策，当然，做幕僚也需要找关系。或者去做生意，做生意自然也需要本钱。这两个出路都不是好出路，科举制等级划分过于严重，下层民众永远没有鲤鱼过龙门的机会，社会资源永远掌握在一小部分人手中，社会出现极度不公平，国家权力滥用严重。

事实上，清*决定废除科举制度，是打算效仿西方教育，发展学校。在科举与学校的较量中，科举选拔功能的混乱和学校教育功能的部分丧失，导致科举与学校功能的严重冲突。至于科举和学校，*和民众的态度不同，导致清*废除科举，转移了社会的焦点。

科举制存在的几千年中，为统治者实现稳定的*统治提供了前提条件，许多考生循规蹈矩，不知变通，社会治理方式也生搬硬套，为*统治服务的同时，社会发展也变得畸形，由此可见，科举制的废除也不无道理。

科举制的废除，对清王朝的统治无疑是重重的打击，废止科举这一举动使*和文化同时紊乱，动摇了清王朝的政权基础。文人也不再以科举为唯一出路，*失去了拉拢人才的最佳方式，同时，动摇了旧有的统治秩序*，使得*与教育相分离，民众与*也站在了对立面。因此，科举制度犹如大厦轰然倒塌，封建社会延续几千年的选举方式消失殆尽，就在科举制度废除后不久，清朝也被推翻。

热心网友时间：2023-07-30 07:17

清*废除科举制是想要效仿西施的学校。但是科举制的废除动摇了清*的根本。科举制有利于公平公正的选拔人才。废除之后加速了清朝的灭亡。

热心网友时间：2023-07-30 07:18

因为用科举制的方式选拔人才，已经不适应时代的进步。科举制的利就是公平地为国家选拔人才，弊就是选拔制度太过僵化死板。

热心网友时间：2023-07-30 07:18

因为洋务运动的兴起，科举不能满足当下对人才类型的需要。科举制利在公平，给每个人改变命运的机会，弊在八股取士，文章死板保守。

热心网友时间：2023-07-30 07:19

因为科举制已经不适合当时的*情况了。
科举制的利在于能够选拔人才，但是弊端在于人才过于死板。