经济学 边际革命的影响
发布网友
发布时间：2022-10-19 05:25
共2个回答
热心网友
时间：2024-10-16 19:29
热心网友
时间：2024-10-16 19:29
现代西方公共财政学是以公*品论为其核心理论的。系统的公*品论形成于19世纪80年代，并建立于边际效用价值论基础之上，是经济学上的“边际*”在财政学上运用的结果之一。
一、边际效用理论与公共财政学
古典经济学以劳动价值论为基础。劳动价值论认为，只有劳动才创造价值，只有物质部门的劳动才是生产性劳动，其他部门的劳动是非生产性的，是不创造社会财富的。这与古典学派要求**部门的活动范围的主张是一致的。但是随着经济环境的变化，古典学派的这一主张面临着实践的挑战。
这一挑战主要表现在资本主义从自由竞争经济向垄断经济过渡，自由竞争不再是市场经济的唯一的主要特征。适应这一变化，经济理论深化了对国家干预的研究。原先的劳动价值理论，总是难以说清一些问题，尤其是*与市场之间的矛盾如何协调的问题。边际效用价值论适应了解决这一问题的需要，经济理论的基础从而发生了重要变化，而这一变化又在财政理论上得到体现，也就导致了财政学的*。
经济学上的“边际*”产生于19世纪70年代。19世纪70年代初，奥地利的门格尔、英国的杰文斯和法国的瓦尔拉斯几乎是同时“重新发现”(前人已有论述)了边际效用理论，并在此基础上建立起了他们或以他们为创始人的学派的经济理论体系。这在西方经济学的发展史上，形成了一个鲜明的转折点，标志着古典理论占统治地位的时代的结束和新古典理论占统治地位的时代的开始，资产阶级经济学家一致称其为经济学说史上的“边际*”。财政学是建立在经济学基本理论的基础之上的，经济学上的重大变化，或早或迟总会反映到财政理论上来。边际效用价值论这种主观主义的需求方的经济学，其基本理论及经济分析方法，随着该理论影响的逐步扩大，不可避免地被运用到财政问题的分析上来，从而使得人们能以崭新的眼光来看待公共财政与公*品问题。
公*品论是一种适应国家干预经济需要而确立的理论，它从理论上说明了*行为是与市场经济活动融为一体的。在系统的公*品论提出之前，经济理论并没有很好解决*与市场的关系问题。以亚当·斯密为代表的古典学派非常重视市场的作用，对*采取了根本的排斥态度。就古典学派所赞同的价值理论而言，他们所持的劳动价值论是无法证明*活动的生产性的，也就无法洞悉*活动与市场的内在联系和不可分性。这一问题，只有等到边际效用价值论提出之后，才得到了解决。经济学上的“边际*”发生之后，人们逐渐认识到，*的活动也能够带来效用，也是有价值的生产性活动，因而是与市场活动相融合的。这样，人们对于*与市场关系的看法，因为边际效用价值论的提出而发生了根本性变化，古典学派所没解决的这一问题，此时开始逐步得到了解决。
但是，公共财政学上的价值论基础的根本转变和突破，则是发生在19世纪80年代的意大利，也就是说，奥意财政学者最初将边际效用理论运用到财政领域，创立了较为系统的公*品论。当时的意大利一直面临着严重的财政问题。边际主义关于有限资源合理配置的思想提供了解决这一问题的工具。“财政学是边际主义进入意大利的门户”。“就是最有善心的观察家也不会怎样恭维19世纪70年代初期的意大利经济学；就是最有恶意的观察家也不会否认到1914年它不逊于其他国家的经济学”。在19世纪80年代这10年中，关于国家的经济行为的各种问题的考虑导致人们创立所谓的“财政学”。在这10年中，财政学开始具有了一门独立学科的特征。走这条路的先驱们用经济学说的中心原理来说明国家的财政行为，特别是用新的价值论来做这项工作。
在奥意财政学派所取得的成就的基础上，瑞典学者将公共财政学向边际主义方向推进了一大步。瑞典学派的创始人威克塞尔弥补了奥意学派主要考虑效率问题而未重视*程序对公*品有效供应的直接决定作用的问题。他引入一致或近似一致原则来解决这一问题。威克塞尔从市场到*的论述指出了公*品提供不仅仅是一个市场问题，它还是*问题。威克塞尔的高明之处在于他从*程序的角度指出了公*品提供的实质。威克塞尔的学生林达尔在威克塞尔理论的基础上建立了林达尔模型，并提出了著名的林达尔价格，从而进一步对边际主义财政学和公*品论作出了贡献。
尽管“边际*”在英国经济学界早已产生巨大的影响，但英语世界的学者们却迟迟未能实现财政学上的“*”，大体仍保留了原有的亚当·斯密和穆勒等人的财政学传统。在这些国家，边际效用论的提出至少在30年内没有对经济理论产生重要的影响。1920年皮古提出了崭新的外溢性理论，使得这种状况有所改变。但他仍没有向前进一步专门探讨公*品问题。
奥意瑞学者将边际效用价值论引入到西方公共财政学中，就为西方公共财政学的根本创新奠定了基础。此后，西方公共财政学的发展主流，便是沿着他们所确立的基本思想发展的。
二、边际*对公共财政学的具体影响
上述分析表明，西方经济学上的“边际*”，对于现代公共财政学的形成和发展起着根本性的作用，对公共财政理论产生了巨大的影响，主要表现在五个方面：
(一)*公共服务是具有价值的“公*品”
尽管休谟、斯密等人已涉及到乃至大量分析了公共服务问题，但他们仍将其视为不具有价值的活动。新旧历史学派虽对*活动持肯定态度，但仍未指出公*品是否有价值。而边际主义的奥意财政学派则基本上明确了“公*品”的概念、内涵及其价值，从而解决了公*品具有价值的这一问题。其一，作为一种主观价值论，边际效用价值论有别于劳动价值论者认为只有劳动才能创造价值的看法，认为只要公共服务的效用得到个人主观评价的肯定，它就具有了价值。边际效用价值论继承了效用价值论的这一内容，从而具备了提出公*品具有价值的理论能力。其二，作为一种边际主义的价值学说，边际效用价值论将稀缺性与效用性结合起来，使得原有的关于公共服务具有价值的思想明晰和精确起来，从经济学原理上说明了这一问题。
(二)等价交换原则也适用于公共活动
边际效用价值论的引入，还使得市场等价交换原则也适用于*公共服务的成本和费用补偿分析。
利益赋税思想，在西方理论界是源远流长的。所谓的利益赋税，是一种将社会成员的纳税，视为是由于他们享受*公共服务的利益，而向*支付相应的税收“价格”的思想。在边际效用价值论被运用于公*品问题的分析前，人们无法从经济学基本原理上去正式说明两者之间存在着市场式的等量价值交换的关系。边际效用价值论的出现及其被引入公共财政学中，解决了这一问题：
