《茶馆》的结局是什么?

发布网友 发布时间：2022-04-23 09:21

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2023-07-10 16:37

抗日战争胜利，*特务和美国兵在北京横行。这时的裕泰茶馆更加破败，只有“莫谈国事”的纸条写得更多，字也写得更大。康妈妈正在商量去西山找康大力。

由小刘麻子介绍来当女招待的小丁宝，也走进茶馆与老掌柜攀谈。小刘麻子向小唐铁嘴炫耀着他那一套拐骗妇女的缺德计划，被*党部雇用的打手小二德子跑到茶馆来抓人。

庞四奶奶则来恐吓王利发，让他交出康顺子。包办满汉全席的有名厨师*到监狱去蒸窝窝头，出名的评书艺人一次挣不上三个杂合面饼子钱，常四爷的生活更加艰苦，秦仲义的工厂被抢走。

王利发的茶馆也将被人霸占。这时，常四爷、秦仲义相继来到茶馆，找阔别多年的老掌柜谈心。他们互诉不幸，含着眼泪为自己撒起了纸钱。这时，茶馆里的灯光渐渐暗下去了，而大街上的阳光却渐渐明亮起来。

扩展资料

《茶馆》是老舍在1956年完成的作品，1958年由北京人民艺术剧院首排，此剧以茶馆作为社会缩影，透过半个世纪的世事变化，由70多个角色演出各阶层人民的生活层面。

故事讲述了茶馆老板王利发一心想让父亲的茶馆兴旺起来，为此他八方应酬，然而严酷的现实却使他每每被嘲弄。最终被冷酷无情的社会吞没。经常出入茶馆的民族资本家秦仲义从雄心勃勃搞实业救国到破产；豪爽的八旗子弟常四爷在清朝灭亡以后走上了自食其力的道路。

故事还揭示了刘麻子等一些小人物的生存状态。全剧以老北京一家大茶馆的兴衰变迁为背景，向人们展示了从清末到抗战胜利后的50年间，北京的社会风貌及各阶层人物的不同命运。 

参考资料来源：百度百科-茶馆

热心网友 时间：2023-07-10 16:37

《茶馆》 结尾已改：与原著初衷不符

钱波饰演唐铁嘴

在老舍原著中，王利发是拿着腰带走进客厅，选择上吊来告别这个世界。而电视剧中，这个结局却改为王利发点了一把大火与茶馆共烬，以此暗示他与旧的制度彻底决裂。

对此，樊星教授认为“不太符合原著的初衷”，“王利发是个顺从的人，原著中的上吊自杀，更凸显了社会的黑暗。同时新版结局也不太符合中国人的性格，传统中国人都想着给后代留点财产。应该尽可能地保持原著的思想”。不过他也理解电视人的想法，一个压抑，一个爆发，“作为电视剧，这样的结尾的确更有感染力”。

主线淡了：

“情节平淡是致命伤”

在某门户网站评分中，该剧达到82分以上，大多观众评价其尊重原著，添枝加叶较为合理，镜头语言及服装道具等方面留住了原著的“魂”，算是近年来名著改编的上乘之作。

樊星也认可这样的评价，但遗憾的是剧中主干部分不如话剧版的突出。“话剧中主要人物是王利发、常四爷和秦仲义，这三个人物很有代表性，两个老北京，一个新北京，但最后的结局都是悲惨收尾，这是老版的精炼所在。”比如，王利发太本分，就是个一心想发财、努力生活的一个小人物；常四爷身上则有中国底层人民的“民魂”，一种硬气，典型老北京人的“没事不惹事，有事不怕事”，他的经典名言“我看这大清国要完”，体现了底层人民对现实的不满；秦仲义则是位立志搞实业救国的民族资本家。而新版中将不少原著中一笔带过的人物进行了丰富，并增加了新角色，“反映的社会面广了，但也冲淡了原著的主线”。

在樊星看来，《茶馆》的题材本身较为平淡，“不像《康熙大帝》那样，《茶馆》的致命伤就是缺少一环扣一环的情节”。

京味不减：

“保护了传统文化”

相比话剧版，电视剧《茶馆》京味不减，在一帮老北京的精妙演绎下，外地观众也未觉得难适应。

有网友戏称，新版没完全忠于老舍，但完全忠于京味。樊星称京味儿也是老舍作品的灵魂之一，“老舍本身是个老北京，北京600年的文化沉淀，通过《茶馆》展示给了全世界”。而熬鹰、遛鸟、斗蛐蛐、鸽哨，以及打鼓的、算卦的、说和的等等京味风情与行当，在剧中虽然只是一点而过，但观众却能在其中看到很多正在被淡忘的传统文化，“这也是种变相的保护”。他希望该剧能促成新一轮的文化热。

对于陈宝国的扮相与表演，樊星十分认可，“就是心中的王利发

热心网友 时间：2023-07-10 16:38

参考资料：http://ke.baidu.com/view/1642.htm#8

热心网友 时间：2023-07-10 16:39

《了》动画短片-广美2017届【影视动漫设计工作室】毕设作品