北宋时期主持变法的王安石,为何被说成是北宋灭亡的凶手?

发布网友发布时间：2022-12-14 01:05

共5个回答

热心网友时间：2024-10-27 12:31

不能说王安石就是北宋灭亡的凶手。
我们了解的王安石基本上都是他的文学形象；其实在*方面王安石却有报复，曾出任宰相，主张“通变则强”，但无奈此人心胸狭窄，自以为是，不肯重用人才；加上其推行的一些*触动了大地主阶级的利益，招来了各方的反对。因此新法并没有完全贯彻实施，把宋朝全国上下整的不伦不类。加上北宋政权更迭、国事动荡，所以很快就over了。
你去看看《资治通鉴》，上面有好多关于王荆公的记载，写的蛮深的；或是《警世通言》，里面也有描写王安石总是给苏轼出难题的故事。
其实好多历史评价都是片面的，出发点不同，得到的结果也就不太一样。关键是要有自己的判断能力，不能人云亦云……

热心网友时间：2024-10-27 12:31

王安石变法把所有北宋所有的钱财都流到了汴京，结果导致了北宋四处农民起义造反，而且王安石并没有改革军队战斗力，依然很薄弱

热心网友时间：2024-10-27 12:31

听谁说的，哪有的事，王安石主张变法，虽然不太成功，但是也不至于导致北宋灭亡啊！皇帝昏庸*，朝廷*，爱之王安石什么事儿了！

热心网友时间：2024-10-27 12:32

在历史上没有听说过王安石是北宋灭亡的凶手。

热心网友时间：2024-10-27 12:33

这只是一种说法而已。个人认为持有并支持这种观点的人是一些守旧不愿改革的既得利益阶层。
简单点说，王安石的改革是以*干涉民生，力图以雷霆之势打击大地主阶层的利益，让农民的生活更好一点。但是在执行过程中受到司马光为代表的各级*（既得利益者）的阻挠，破坏，和有意的错误诠释，加上宋神宗软弱而不坚定，导致农民无法从中得利，变法全面失败。
但是宋徽宗，蔡京，童贯三人是无论如何脱不了干系的，就算把脏水泼到王安石身上。
“王安石改革启北宋亡国之祸于身后。时人喜颂扬王安石，殊不知《水浒传》中官*民反之赵佶（宋徽宗）、蔡京、童贯辈皆为王氏“新党”一派之徒。故清人论王安石常引《诗经》“戎狄是迎，荆舒是逞”以为先兆。认为金元戎狄祸华，根源即在于王安石（号荆公、舒公）遗留之弊政。”