中国买欧洲单个零件造光刻机可以吗
发布网友
发布时间：2022-12-11 13:06
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-02 06:31
一、从目前华为的困境来看，荷兰顶尖光刻机里没有中国提供的重要部件的。
二、光刻机比原子弹还难造，它是全世界顶尖技术的荟萃，是一个综合大学科。
荷兰的ASML公司在光刻机领域是当之无愧的老大，最新的极紫外光EUV光刻机能够生产7纳米的CPU，世界上只此一家别无分号，市场份额100%。
既然完全垄断，那价格也是ASML自己说了算，价格不贵1亿美元一台。
但是你拿一亿美金来买，得看ASLM的脸色，我不高兴肯定不会卖给你！中国差钱吗？18年我们拿1.2亿美金去买（也就是北京二环内的几套房子钱），两年过去了，毛都没看到，到是台湾已经拿下了十几台。
光刻机被誉为”人类工业皇冠上的明珠“不是没有道理的。
有人这样形容光刻机：这是一种集合了数学、光学、流体力学、高分子物理与化学、表面物理与化学、精密仪器、机械、自动化、软件、图像识别领域顶尖技术的产物。
在一台尖端光刻机上你会看到全世界各国顶尖技术的荟萃：德国提供蔡司镜头技术设备，日本提供特殊复合材料，瑞典的工业精密机床技术，美国提供控制软件、电源等等等等，任何一国都不具备光刻机所要求的全部顶尖技术。世界上每一个国家都不能依靠自己制造出先进的光刻机，现在的高端光刻机是许多个国家共同合作的结果，可惜中国不在这个集体内。
光刻机集成了十万多个零件，有很多都是全世界的顶尖技术，每一项都是被国外垄断的技术。这并不是荷兰的独家技术，而是美德英日瑞等好几个国家共同研发出来的，涉及好几个大科学领域。
今天即使把ASML的技术人员、专家聘请到中国来，甚至给我们样机，随便拆，给我们设计图纸，给我们工具，我们同样造不出来。美国的电源，瑞典的轴承，德国的镜头哪弄去？我们的工业基础太薄弱了！
上面这些文字读下来似乎可以得出这样的结论：倘若中国有能力独立造出光刻机来，那就意味着中国科技方方面面可以碾压全世界。——可惜呀，眼下只是做的梦。
ASML公司制造的光刻机，哪怕其中一颗螺丝、一小段导线都必须使用中国自主知识产权的不可替代的技术，中国也会具有进行反制的能力。可见我国在科技方面几十年来虽然已经有了长足的进步，但还远远地被排除在世界顶尖技术的门槛之外。
这就不得不思考我们的科研和教育存在的短板。从一个平民百姓的角度看，我觉得我国的科研主要走的是实用主义道路，在当年我国科技和工业极端落后的情况下，无疑这是一条迅速提升的道路；但是世界科学和技术水平飞速发展的当代，没有基础研究，使得技术发展找不到新的突破口。“弯道超车”的方针，归根到底还是跟着别人跑，虽然小聪明走了“捷径”，但是缺乏领跑的底气，终究没有后劲。
科研的后备军就是教育。基础研究不是一朝一夕的事情，板凳要坐十年冷，即使如此也未必就成果丰硕。现在的教育往往以学生就业为指导，对于多数学生来说是必要的，但是精英教育也决不能走到歪路上去。看看清华北大复旦等等，不少人是因为有了“博士”衔所以在仕途上走得飞快；还有的虽然在专业上取得很大成果，但是在习惯的“官本位”奖惩下，就一定要给他个行政职务（官衔）予以奖励表彰，结果影响他后来在科研学术上止步不前，很是可惜。更有北大某教授所痛惜的培养出“精致的利己主义者”。
教育和科研方面另一个要点是思维方式的突破。辩证法是一种思维方法，精密逻辑也是一种思维方法，不可偏废。在有的哲学研究者看来，辩证法是朴素的古老的，形而上的逻辑思维（玄思冥想）在探究未知世界的时候（由于逻辑思维过程的严密性排他性）更起作用。恩格斯也说过，形而上学在人类认识世界的过程中有着不可替代的作用（详见《费尔巴哈和德国古典哲学的终结》）。55年前批判“离经叛道”，那才是教条主义的僵化学阀*，并导致了*上的极左恶果。今天，科研上要敢于离经叛道，没有爱因斯坦对牛顿经典力学的离经叛道，哪来的相对论？没有笛卡尔的“我思故我在”，哪来欧洲思想界后来丰富的哲学成果和思想启蒙？
在我国现有的社会条件下，我在上文提到的两点想法，能不能得到更多人的赞同，我不乐观，但我还是要说出来。
