司马光对王安石变法全盘否定,他俩之间到底是谁错了

司马光这个人，他是从大局上去考虑王安石变法这件事情，王安石辨法势必会引起国内的动荡，也会消耗巨大的物资，如果变法失败，还会劳民伤财，最后弄得一场空，所带来的损失也是不可计量的。所以说司马光从这个角度不同意王安石的变法，而且王安石的变法也确实太过于强硬，当时宋朝面临的局面是内忧外患，外边...

司马光和王安石都是北宋著名的大臣，但是两个人政见十分不一致，王安石推行新法，司马光完全否定了王安石变法，放到今天人们对他们俩的评价都还没有达成一致。王安石为了改变北宋积贫积弱的局面，得到宋神宗的支持后开始了一系列的变法，他的变法有利有弊。司马光当上宰相之后，就迅速否定了新法并将它废除，...

其实并没有对错之分，我们也难以辩证，王安石变法从本质上来说是为了维护统治的，即使最后以失败告终；而司马光没有支持变法是因为变法不符合自已的所愿。所以这两人没有对错之分。宋朝建立之初，国家才处于刚刚发展阶段，为了维护统治颁布了一系列法令。刚开始还见其效，到后期之后，由于土地兼并严重，大...

1、他俩都是对的，只是出发点不同；2、相比较来说，王安石的观点更符合当时的社会环境。

即使改革，也定要稳妥，因为 "重建房子，非得有良匠优材，而今二者都没有，要拆旧屋建新房的话，恐怕连个遮凤挡雨的地方都没有了"。司马光的主张虽然偏于保守，但实际上是一种在 "宋常"基础上的改革方略。王安石变法中出现的偏差和用人不当等情况，从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的。

对新政也有了一定的了解，他的态度自然有所改变。他认为新政中的 "免役法"尤其出色，功在当代，利在千秋，力劝司马光采用，司马光坚决不肯。这样一来，保守派的人便说他是王安石的新法派了。可是新法派的也并不把他当作自己人，所以东坡便成为夹缝里的人物，两面都不讨好。

1，双方政治立场不同。王安石作为当时改革派首脑推动改革，在一些政策推行上触动大地主大官僚阶级的利益，产生改革阻力与反对声浪；司马光在政治立场上并非赞同王安石领导的改革部署，二人在具体政见上针锋相对在所难免。2，涉及长远利益与现实利益的考量。如描述所言：轻徭薄赋发展生产，税收自然提高，但势必...

王安石与司马光之间与其说是个人的恩怨，倒不如说是两人的政治立场不同。他们两个人所代表的是当时北宋时期的两个政治派系：王安石所代表的是变法派；司马光所代表的是保守派。王安石讲究激进变法，但司马光却主张稳健政治，在对待政治问题上两人一个大刀阔斧，一个四平八稳，这样截然相反的两个人自然会...

司马光在反对王安石推行的一系列新法时，持全盘否定的态度，这是很不对的，他在反对王安石变法中出现的某些消极的方面的同时，也反对了王安石的积极方面，这就导致了他们成为政敌的原因。而司马光在给王安石的三封长信中反复说明自己的观点，王安石却拒不接受，这种刚愎自用的态度也不对，两位本来在政治上...

其实司马光之所以会强烈反对王安石,主要是司马光认为王安石的变法会“侵夺民利”,但司马光所认为的民是大地主阶级,这其实对于士大夫政治无异于签底抽薪,挖掉了士大夫赖以生存的经济基础,思想文化上的冲突,都以儒家仁义为标,都认同对民众施行仁政,但实际上政治文化上有根本不同。司马光更认同经调和的士大夫政治...