遂宁女童地下停车场乘凉被汽车辗轧,为何双方需负同等责任呢?

发布网友发布时间：2022-11-26 00:15

共5个回答

热心网友时间：2023-10-10 00:25

父母为了给孩子提供更好的生活条件，便选择将孩子交给爷爷奶奶负责。爷爷奶奶会选择带孩子去阴凉的地方避暑，不想在家里面整天开着空调。因为老一辈的人经常节约惯了，想着能省则省。可是避暑的同时一定要多注意孩子的人身安全，不能够让孩子发生意外。遂宁的一对女童在地下停车场乘凉时被汽车碾压，好就好在孩子没有生命危险。爷爷奶奶将孩子带去地下车库后，自己便选择去一旁观看别人*。两个孩子躺在地垫上，根本没有发现周围车辆的行驶。

交警认为双方应该负同等责任，必须各担50%。网友认为对方是不守规矩才惹下的祸事，不懂得轿车司机为何要担责任。姐姐是被车卷入了车底，妹妹直接被右轮胎碾压。孩子的大腿出现了股骨粉碎性骨折，在医院总共住了20多天。司机是一个女士，因为车到达盲区女士根本看不到前面有人。可是一切都是因为女士没有观察到位，才间接的导致了事故的发生。

车库不是乘凉和玩耍的场所，受害者一定要对自己的孩子起到监护责任。现在有很多的居民都不去听物业的劝阻，总是按照自己的想法过日子。要知道的是一意孤行，最终肯定会为自己的行为付出严重的代价每个人都无法逃脱。爷爷奶奶看到孩子受伤之后，害怕没有办法跟孩子的父母交代。一定要以此事为例，不要继续带孩子去危险的地方。

总的来说把家里的空调打开，其实并不能够花费多少钱。只要将温度调到合适的范围内，便不会对电费有大影响。开空调的时候可以将风速调到小一些，因为这样才可以节约电。子女一定要及时的给家里续上电费，不可以让老人经常为这些事情担忧。照顾孩子的时候一定不能让孩子离开自己的视线，年轻人有能力的话一定要选择自己带孩子。

热心网友时间：2023-10-10 00:25

因为双方都有过错，所以双方负同等责任。

女孩在地下停车场乘凉，被汽车碾压，双方都有责任。这起事故的发生是家长看护不力让孩子在公共区域玩耍并躺在地上导致了意外事故的发生，所以他有不可推卸的责任，而肇事司机在驾车过程中没有注意观察路面和周边环境，没有发现潜在的危险，导致女孩被碾压也有不可推卸的责任，所以交警判定双方共同承担责任，各承担责任的50%。

但对于这个责任的划定，很多人并不能认同，因为这个司机很无辜，他在小区内进入去地下停车场，开车去上班，从停车位开出不到50米就出现了这个意外事故，当时他的车速并不快。他从车位开车离开的时候，右侧有一个承重柱，还有一辆越野车，属于视野盲区，他根本看不到路面上躺着的孩子。两个孩子所躺的位置正是地下停车场的通道，是一个极其危险的地方。是两个孩子犯错在先，才导致了意外事故的发生，司机在事故中的责任并不大。

在这个事故中，孩子的家长应该负主要的责任，首先家长不应该带孩子去地下停车场，这种就危险的公共区域玩耍。把孩子带入地下停车场的时候，家长更应该注意孩子的安全，不应该让孩子在通道躺下，他的疏忽大意和放纵导致了意外事故的发生，所以应该承担主要责任家长再把孩子带到地下停车场以后与其他老人在一边玩扑克，让孩子自行在地下停车场玩耍，这是一种极其危险的行为，也是极度不负责任的行为。

警方在勘察现场以后认为孩子家长负有不可推卸的责任，但这个肇事司机在地下停车场驾车离开的时候，没能及时观察路面，发现风险导致孩子被碾压，也有不可推卸的责任，所以判定双方需要负同等的责任各占事故责任的50%，这个事故发生后，肇事司机带这个孩子和他的奶奶一起去医院检查，孩子粉碎性骨折，他承担了所有的医药费，后续赔偿还在协商中。

热心网友时间：2023-10-10 00:26

第1点就是双方都违反了交通规则，所以都要负责，第2点就是女同下车的时候没有看车，这个时候责任人其实女童也有。

热心网友时间：2023-10-10 00:27

因为地下停车场是不可以玩闹，这个司机开车的速度非常的快，没有看到这个女童所以双方都要负责任。

热心网友时间：2023-10-10 00:27

最主要的原因就在于父母没有起到良好的监管责任，而且当时孩子是在公共区域进行的纳凉，所以在面对这种情况的时候，是需要双方各自承担50%的责任。