罗斯福实行新政时，*为什么要销毁大量的农产品而不拿去救济人民？
发布网友
发布时间：2022-04-23 09:02
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-09 00:03
新政时期*干预经济的思想运用到了农业领域，罗斯福说：“农场主是必须加以扶持的人。”1933年5月12日，美国国会通过了第一部《农业调整法》（the Agricultural Adjustment Act），目的是通过削减农产品产量、提高粮食价格，使农民恢复到一战之前的高水平购买力。该法案采取的主要策略是“限额耕种”，农户自愿与*签订市场协议，凡是根据*“按户分配耕地面积计划”，“自愿”减少耕地、*产量的农户都可以得到*的津贴。《1933年农业调整法》是美国第一部农产品价格支持和土地调整立法，它既是应对危机的产物，也是贸易保护主义的产物。这就出现了我们教科书所说的“*同农场主签订了大量减少耕地面积的合同，并销毁小麦、马铃薯和牛奶等农牧产品，*猪、牛、羊等牲畜，以控制基本农产品产量和牲畜饲养头数，提高农产品价格和农民购买力。”
联邦*为了改变棉花和猪肉市场的饱和度，保证参加限产者享受“平价”，农业调整局下令铲除1000万亩棉花并屠宰超过600万头猪。在数百万人还在饱受缺衣少食的经济危机时期，这种行为显然是不道德的，即便是*杀掉这600万头小猪、将猪肉罐装免费送给失业者，它依然成为我们批判资本主义腐朽性的重要证据。当时实行《农业调整法》时，也引起了美国民众的强烈*，那些正在债务中挣扎的农场主们也不明白为何要控制种植，他们对农业调整议案也抱有戒心。这样的举措以至于当时南方流行这样的说法：受过训练的骡子都知道在棉苗之间穿行，就连它们也不会去践踏棉田，这暗喻着做出如此荒唐决定的*官僚们远远不及骡子聪明。
事实上，按经济规律办事的时候，总不像慈善家那样可亲可爱受欢迎，但确实起到了效果，一定程度上提高了农产品的价格，从而提高了农民的净收入，从而使农业免于破产。但是，《农业调整法》主要满足了各个地区联合起来的大农场主的要求，而小土地租用者和小佃农则遭遇了灭顶之灾。一方面因为土地所有者在削减耕种面积时，通常会解雇一些佃农，令许多人走投无路；另一方面，通过提高价格和*补贴，农场主们成为最大的受益者。有些农场主用*补偿款购买拖拉机等农用机械设备，在提高劳动生产率的同时也使一些佃农和农业工人流离失所。为了让补帖的*不但惠及大农场主，亦惠及贫穷的农民，1935年4月罗斯福总统建立了重新安置局，后并入农田保障局，向贫穷农民、农业工人和分成制佃农提供低息贷款、补贴及技术支持，该计划使12000万户无土地农民成为土地所有者，其中也包括黑人农民[1]。
农产品的价格上涨实际上把危机转嫁给了消费者，普通的农民如果在这种单纯的“平价*”下，并没有太多的好处。为了解决这个问题，罗斯福*成立商品信贷公司和联邦剩余商品救济公司，收购并向农场主提供抵押贷款，向广大缺粮人民分发食品。
1933年《农业调整法》从一开始就极受争议，1936年1月6日，联邦最高*在一起案件中宣布《农业调整法》违反了美国*第10条修正案，因为最高*认为联邦*无权管理各州的农业，认为只有地方*才能管理各自辖区的农业生产。但这部法案确立了一个全新的理念，那就是*有责任对农民的损失给予补偿，粮食的种植不再是个人的事情，这在保守主义盛行的美国无疑是有标志性意义的。
实质上讲并不是单纯的经济危机问题
热心网友
时间：2023-10-09 00:03
至于那些饿死的百姓，只能说那是危机中资本主义丑陋*下的牺牲品而已。
热心网友
时间：2023-10-09 00:04
热心网友
时间：2023-10-09 00:04
通俗易点，就是防止养懒汉追问如果不销毁农产品，去救济农民 会怎么样？
追答生产积极性降低，，
人们都指望*救济，真正努力工作的人就少了
热心网友
时间：2023-10-09 00:05
