关于《史记》对于秦始皇陵描述的真实性

发布网友发布时间：2022-12-09 19:53

共4个回答

热心网友时间：2023-11-26 00:56

应该比较真实：秦时全国人口一千多万，修长城发百万人，骊山墓不下百万人，机关流沙确实很多，水银有点夸张。古时有一种油脂，点燃可燃几十年，是为长明灯，许多古墓里都有，但是因为缺氧倒是很快就灭了，所以留下油脂。汉武帝修茂陵，每年全国财政收入三分之一投入茂陵。一代大帝都这样做，暴君的墓怕更是投入巨大。
说实话，在他的那个时期，秦始皇的陵墓已经被破坏过了。陵墓内的设置和其他东西，肯定是假的，道听途说的，因为秦始皇的修陵墓的人都基本已经死绝了。但是外在的基本结构的应该是真实的，理由有二：
1，司马迁的时代距秦始皇不过百年，汉代*的档案机构继承了很多秦代的官方文献资料，那些秦代原始资料里完全有可能记载始皇帝陵墓的规格以供后世皇帝建陵墓时参考，作为主管这些资料的太史令，司马迁有条件阅读到这些秦代遗留的档案。
2，司马迁治学精神严谨，对于不确定的传说，他在《史记》中都会予以说明或干脆省略，从不妄自揣测（比如上古五帝时期的事迹和夏商周的年表）。而对始皇墓的描述如此清楚，说明他是看到了绝对权威的可信资料的，才会讲得如此细致。话，应该是真的。

热心网友时间：2023-11-26 00:57

应该比较真实：秦时全国人口一千多万，修长城发百万人，骊山墓不下百万人，机关流沙确实很多，水银有点夸张。古时有一种油脂，点燃可燃几十年，是为长明灯，许多古墓里都有，但是因为缺氧倒是很快就灭了，所以留下油脂。汉武帝修茂陵，每年全国财政收入三分之一投入茂陵。一代大帝都这样做，暴君的墓怕更是投入巨大。

热心网友时间：2023-11-26 00:57

说实话，在他的那个时期，秦始皇的陵墓已经被破坏过了。陵墓内的设置和其他东西，肯定是假的，道听途说的，因为秦始皇的修陵墓的人都基本已经死绝了。但是外在的基本结构的话，应该是真的。

热心网友时间：2023-11-26 00:59

应该是真实的，理由有二：
1，司马迁的时代距秦始皇不过百年，汉代*的档案机构继承了很多秦代的官方文献资料，那些秦代原始资料里完全有可能记载始皇帝陵墓的规格以供后世皇帝建陵墓时参考，作为主管这些资料的太史令，司马迁有条件阅读到这些秦代遗留的档案。
2，司马迁治学精神严谨，对于不确定的传说，他在《史记》中都会予以说明或干脆省略，从不妄自揣测（比如上古五帝时期的事迹和夏商周的年表）。而对始皇墓的描述如此清楚，说明他是看到了绝对权威的可信资料的，才会讲得如此细致。